№2-3111/2025

50RS0031-01-2024-022216-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при ведении протокола секретарем Курбановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Филиалу №2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области, об обязании внести сведения о трудовом стаже истца, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, с учетом уточнений, об обязании внести в Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в персонифицированной системе учета трудовой стаж истца и периоды работы в ООО «Табер Трейд» в 2023-2024 годы в должности ....., взыскании судебных расходов в размере 3040руб. 50коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не включил в трудовой стаж истца период работы в ООО «Табер Трейд», в связи с чем нарушены права истца.

Истец в судебное заседание не явилась, извещался судом надлежащим образом, что подтверждается распиской в материалах дела(л.д.61), о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не поступало.

Представитель ответчиков в судебное заседание не явился, в суд поступили возражения.

Представитель 3 лица не явился, судом извещались, пояснения по существу заявленных требований не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 статьи 66.1 Трудового кодекса РФ работодатель формирует в электронном виде основную информацию о трудовой деятельности и трудовом стаже каждого работника и представляет ее в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, для хранения в информационных ресурсах Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

ФИО1 в период с 27.06.2023 по 24.06.2024 работала в ООО «Табер Трейд» на основании трудового договора от 27.06.2024 №Ц1435/23(л.д.19-24).

1.08.2024 ФИО1 обратилась в ОСФР по г. Москве и МО с заявлением о корректировке состояния индивидуального лицевого счета застрахованного лица, указывая, что в ее трудовой стаж не включен период работы в ООО «Табер Трейд» с 27.06.2023 по 24.06.2024(л.д.18).

Истец обратилась с жалобой в Одинцовскую городскую прокуратуру МО, обращение истца было направлено по подведомственности(л.д.24-26).

Решением Филиала № РОКЛС/20100924-0000004793 от 19.11.2024 о корректировке сведений индивидуального учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет было отказано, так как в лицевом счете ФИО1 содержатся сведения за период работы с 27.06.2023 по 24.06.2024 в ООО «Табер Трейд».

Сведения о стаже, имеющиеся на индивидуальном лицевом счете, а также начисленные и уплаченные страховые взносы за оспариваемые периоды соответствуют периодам работы, указанным в электронной трудовой книжке, что подтверждается представленными в суд Сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица(л.д.52-55), а также информацией из Перечня сведений, содержащихся на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.

Таким образом, нарушений требований ст.22.1 Трудового Кодекса РФ, ФЗ №27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного пенсионного страхования», ФЗ №173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» - судом не установлено.

При таких обстоятельствах, права истца не являются нарушенными, в связи с чем у суда нет оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении требований истца понесенные истцом судебных расходы возмещению не подлежат. При этом расходы на оформление доверенности в размере 2200руб. возмещению не подлежат и по тем основаниям, что доверенность носит общий характер и не связана с ведением конкретного дела в суде.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт № №) к Филиалу №2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области (ИНН №), об обязании внести в Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в персонифицированной системе учета трудовой стаж истца и периоды работы в ООО «Табер Трейд» в 2023-2024 годы в должности ....., взыскании судебных расходов в размере 3040руб. 50коп.,– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2025 года