Дело № 2-266/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года п. Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре судебного заседания Пономарёвой Г.С., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика - Бюджетного учреждения Орловской области «Центр социального обслуживания населения Колпнянского района» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к Бюджетному учреждению Орловской области «Центр социального обслуживания населения Колпнянского района» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Бюджетному учреждению Орловской области «Центр социального обслуживания населения Колпнянского района», указав в обоснование иска, что согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ на неё было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора, из которого следует, что приказ был издан на основании копии приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё по <данные изъяты>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, из данного приказа не ясно за что было наложено дисциплинарное наказание. ДД.ММ.ГГГГ она была ознакомлена с вышеуказанным приказом. Ни в приказе от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания, ни в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ не содержится фактов, указывающих на неисполнение или ненадлежащее исполнение ею возложенных на неё трудовых обязанностей, как по её вине, так и без таковой. Таким образом, работодатель применил дисциплинарное взыскание в отсутствие дисциплинарного проступка со стороны работника. В связи с тем, что подобные действия работодателя нарушают её права и законные интересы, а также причинили ей нравственные страдания, истец просит признать незаконным приказ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного наказания в виде выговора и взыскать с ответчика 10000 рублей в счет компенсации причиненного ей морального вреда,

В судебное заседание, назначенное на 13.12.2022 г., истец ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд направила своего представителя по доверенности – ФИО2, который представил суду заявление, согласно которого от исковых требований к Бюджетному учреждению Орловской области «Центр социального обслуживания населения Колпнянского района» в части взыскании морального вреда в размере 10000 рублей отказался, просил производство по делу в этой части прекратить. Указал, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу известны. В остальной части исковые требования поддержал в полном объёме, просил признать незаконным приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде выговора.

Представитель ответчика - Бюджетного учреждения Орловской области «Центр социального обслуживания населения Колпнянского района», ФИО3, в судебном заседании представила заявление, согласно которого признала исковые требования ФИО1 к Бюджетному учреждению Орловской области «Центр социального обслуживания населения Колпнянского района» о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде выговора, пояснила, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований в части взыскания с ответчика морального вреда в размере 10000 рублей.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Департамент социальной защиты населения, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области, в судебное заседание не прибыл, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в отсутствие представителя не ходатайствовали.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела по ходатайству представителя истца ФИО1 – ФИО2, определением суда от 13 декабря 2022 года прекращено производство по делу в части требований к Бюджетному учреждению Орловской области «Центр социального обслуживания населения Колпнянского района» о взыскании морального вреда в размере 10000 рублей.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к тому, что имеются основания для признания иска ответчиком, в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ и принятия его судом, поскольку признание иска не противоречит Закону, не нарушает, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, заявленных ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Бюджетному учреждению Орловской области «Центр социального обслуживания населения Колпнянского района» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, удовлетворить.

Признать незаконным приказ директора Бюджетного учреждения Орловской области «Центр социального обслуживания населения Колпнянского района» № от ДД.ММ.ГГГГ в части наложения дисциплинарного взыскания в виде выговора на ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.

Судья: