Дело № 2-2969/2023

УИД: 55RS0002-01-2023-003225-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г. Омск Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Благовой Е.В., при секретаре Новак Ю.А., подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Дужновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области М.А,Г. к М.А, об обращении взыскания на долю участника в уставном капитале,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области М.А,. обратилась в суд с иском к М.А,. с требованием об обращении взыскания на долю участника в уставном капитале, указав, что в ОСП по ЦАО г. Омска ГУФФСП России по Омской области на исполнении находится исполнительное производство №138829/22/55006-ИП, возбужденное 02.12.2022 на основании судебного приказа №2А-1372/2022 мирового судьи судебного участка №87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске о взыскании с М.А,. задолженности в размере 522821,25 руб. в пользу МИФНС №7 по Омской области.

Просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику долю в уставном капитале ООО «ЦСР «ОСНОВА» (ИНН<***>, ОГРН<***>), принадлежащую М.А,. в размере 35% для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области М.А,. в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что иного имущества, кроме указанной доли в уставном капитале у ответчика не обнаружено.

Ответчик М.А,., третьи лица МИФНС №7 по Омской области, ООО «ЦСР «Основа», М.А,. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество лица, к которому переходит это имущество.

Условия и порядок принудительного исполнения актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законном полномочий представлено право возлагать на граждан, организации обязанности по передаче другим гражданам, организации или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий закреплены в ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так, согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 3 ст. 74 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от 17.11.2015 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (ч. 3 ст. 74 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №87 в Куйбышевском судебном районе от 12.08.2022 с М.А,. в пользу МИФНС России №7 взыскана задолженность по налогам в размере 522821,25 руб. (л.д.6)

Судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО №2 г. Омска УФССП России по Омской области 02.12.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.7-9).

Согласно акту о совершении исполнительных действий от 24.03.2023, составленному СПИ ОСП по ЦАО №2 г. Омска М.А,., должник М.А, проживает совместно с родителями, имущества ему принадлежащего и подлежащего описи и аресту, не выявлено. Транспортного средства на стоянке у дома не обнаружено. На момент проверки дома находился отец должника, от пояснений отказался (л.д.11).

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведен ряд исполнительных действий, в ходе которых имущества и денежных средств, принадлежащих ответчику и подлежащих описи и аресту, не обнаружено, кроме транспортного средства УАЗ-452Д, г/н <***> (л.д.61-74).

Постановлением судебного пристава исполнителя от 17.08.2023 производство по разыскному делу от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено в связи с выполнением всех мероприятий по розыску. В ходе производства розыска получены сведения из Аппаратно-программного комплекса «Безопасный город» подсистема поток. На основании полученных сведений от 17.08.2023 установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АТС УАЗ-452Д, г/н № средствами фото-видео фиксации на территории города Омска и Омской области не фиксировалось. По информации интернет-сайта «РСА» следует, что гражданская ответственность владельца данного ТС не застрахована. Из ответа ГИБДД УМВД России по Омской области следует, что с 01.01.2023 по 20.07.2023 в отношении разыскиваемого ТС нет сведений о наличии административных правонарушений, совершенный на территории РФ, также отсутствуют сведения о совершенных ДТП с участием указанного ТС в данный период. Неоднократно проверялся адрес, по которому может находиться разыскиваемое АТС: <адрес>, однако во дворе дома и прилегающей к нему территории АТС УАЗ-452Д, г/н №, не обнаружено. В рамках проведенных рейдов по автостоянкам города Омска, с целью установления автотранспортных средств, принадлежащих должникам по исполнительным производствам указанное АТС не обнаружено (л.д.58).

08.06.2023 актом о наложении ареста (описи имущества) на долю в уставном капитале ООО «ЦСР «ОСНОВА» принадлежащую ответчику наложен арест (л.д.21-23). Вынесено постановлении о запрете совершения регистрационных действий в отношении доли в уставном капитале.

Поскольку ответчик от погашения задолженности по исполнительному производству уклоняется, иного имущества, кроме доли в уставном капитале, установить не удалось, суд полагает возможным требования истца удовлетворить – обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО «ЦСР «ОСНОВА».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

обратить взыскание на принадлежащую М.А,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., долю в уставном капитале ООО «ЦСР «ОСНОВА» (ИНН<***>, ОГРН<***>) в размере 35% для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18.09.2023.

Судья Е.В. Благова