УИД: 66RS0№-29 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре Бородиной Т.А.,

с участием прокурора ФИО10

представителя ответчика ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Ленинского района города Нижнего Тагила в интересах ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об обязании обеспечить техническим средством реабилитации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Прокурор Ленинского района города Нижнего Тагила обратился в суд в интересах ФИО2 с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит:

1.Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области обеспечить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставляемыми за счет средств федерального бюджета техническими средствами реабилитации, предусмотренными Индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида № от ДД.ММ.ГГГГ ортопедической обувью при односторонней ампутации без утепленной подкладки: 1 шт. (9-03-02), ортопедической обувью при односторонней ампутации на утепленной подкладке: 1 шт. ( 9-04-02).

2. Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.35).

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Ленинского района г. Нижнего Тагила проведена проверка по обращению ФИО2, инвалида 1 группы, о необеспечении техническими средствами реабилитации.

Установлено, что ФИО2 разработана индивидуальная программа реабилитации или абилитации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ИПРА). В соответствии с ИПРА ФИО2 рекомендованы технические средства реабилитации, а именно: обувь ортопедическая - 9-01-02 без утепленной подкладки; - 9-02-02 на утепленной подкладке, в связи с чем ФИО2 состоит на учете в Отделении фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области по обеспечению техническими средствами реабилитации.

На основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по государственному контракту № с АО «Московское протезно-ортопедическое предприятие» ФИО2 обеспечена ортопедической обувью сложной на сохраненную конечность и на протез (далее -ортопедическая обувь), в том числе:

- 9-01-02 без утепленной подкладки (парой) (акт приема-передачи от 05.09.2022 №Т00881);

- 9-02-02 на утепленной подкладке (парой) (акт приема-передачи от 05.09.2022 № Т00882).

Период обеспечения двумя парами ортопедической обуви с 05.09.2022 по 04.09.2023.

В адрес Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Свердловской области ФИО2 направлено заявление от 20.03.2024 об обеспечении ортопедической обувью, на основании которого последняя включена в реестр получателей на изготовление ортопедической обуви по государственному контракту № с Филиалом «Екатеринбургский» АО «Московское протезно-ортопедическое предприятие» (далее -поставщик), в том числе:

- 9-02-02 на утепленной подкладке (пары) (направление от 02.04.2024 №);

- 9-01-02 без утепленной подкладки (пары) (направление от 02.04.2024 №).

Вместе с тем, до настоящего времени ФИО2 ортопедической обувью не обеспечена.

Информация от поставщика, согласно которой ФИО2 не обратилась на предприятие в срок выданных направлений, по причине чего заявки закрыты на основании п.5(1) Постановления №, а также указанные ФИО2 в заявлении номера телефонов не доступны для связи (сброс вызова, отсутствие сигнала вызова абонента либо ответа абонента на звонок), по этой причине связаться с ней по телефону поставщику в целях проведения замеров для изготовления ортопедической обуви не представлялось возможным, в связи с чем по истечению срока действия направления № и № от 21.07.2024 на изготовление ортопедической обуви Отделением аннулированы заявки в соответствии с п.5(1) Правил №. - не являются объективными причинами необеспечения ФИО2 техническими средствами реабилитации и не исключают возможности реализации обеспечения инвалида техническими средствами реабилитации и исполнения обязанности по обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации, возложенной на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области.

На основании заявления ФИО2 от 20.08.2024 по государственному контракту с Филиалом «Екатеринбургский» АО «Московское протезно-ортопедическое предприятие» (далее - поставщик) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 включена Отделением в реестр на изготовление ортопедической обуви, в том числе:

- 9-02-02 на утепленной подкладке (пары) (направление от ДД.ММ.ГГГГ №);

- 9-01-02 без утепленной подкладки (пары) (направление от ДД.ММ.ГГГГ №).

По информации поставщика от изготовленной ортопедической обуви ФИО2 отказалась, что подтверждается в письме поставщика от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пояснениям ФИО2 и социального работника АНО СОН «Радуга Добра» ФИО3, при примерке ортопедической обуви, изготовленной для ФИО2, произведенной в сентябре 2024 года, заявитель выразила устную претензию к качеству изготовления ортопедической обуви на утепленной подкладке, поскольку длина ремешка обуви не позволяла самостоятельно застегивать обувь. При этом, ФИО2 выразила устный отказ в приемке изготовленной ортопедической обуви, поскольку просила переделать ремешок пары обуви на утепленной подкладке. Отказа в приеме ортопедической обуви ФИО2, ФИО3 в письменной форме не выражали.

Поскольку до настоящего времени ФИО2 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ не обеспечена ортопедической обувью в соответствии с Правилами обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно - ортопедическими изделиями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно -ортопедическими изделиями», со стороны Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области усматриваются нарушения Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации, а также норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

При этом, ФИО2 до настоящего времени не обеспечена указанными средствами реабилитации.

В судебном заседании помощник прокурора Васильева П.А.. основание и предмет заявленных исковых требований с учетом уточнения поддержала.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от 13.12.2023 (л.д.32 оборот), в удовлетворении требований просила отказать поддержав доводы письменного отзыва, который приобщен к материалам дела (л.д.69-75), указав что средством реабилитации истец в настоящее время обеспечен.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.68), ранее направила в суд о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.42).

На основании положений ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Одной из мер социальной поддержки инвалидов является реабилитация инвалидов - система и процесс полного или частичного восстановления способностей инвалидов к бытовой, общественной, профессиональной и иной деятельности (ч. 1 ст. 9 Федерального закона N 181-ФЗ).

Согласно ч. 14 ст. 11.1 Федерального закона N 181-ФЗ технические средства реабилитации предоставляются инвалидам по месту их жительства (месту пребывания, фактического проживания) уполномоченными органами в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иными заинтересованными организациями.

Во исполнение указанной нормы закона постановлением Правительства РФ от 07.04.2008 N 240 утверждены Правила обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов протезно-ортопедическими изделиями (далее - Правила).

В пункте 2 Правил предусмотрено, что обеспечение инвалидов техническими средствами осуществляется в соответствии с индивидуальными программами реабилитации или абилитации инвалидов, разрабатываемыми федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Подпунктом "а" пункта 3 Правил установлено, что обеспечение инвалидов и ветеранов соответственно техническими средствами и изделиями осуществляется одним из способов, путем:

а) предоставления соответствующего технического средства (изделия);

б) оказания услуг по ремонту или замене ранее предоставленного технического средства (изделия);

в) предоставления проезда инвалиду (ветерану, при необходимости - сопровождающему лицу) к месту нахождения организации, указанной в абзаце втором пункта 5 настоящих Правил;

г) оплаты проживания инвалида (ветерана, при необходимости - сопровождающего лица) в случае изготовления технического средства (изделия) в амбулаторных условиях;

д) выплаты компенсации расходов на мероприятие, указанное в подпункте "в" настоящего пункта (в случае осуществления этих расходов за счет средств инвалида, ветерана), включая оплату банковских услуг (услуг почтовой связи) по перечислению (пересылке) средств компенсации;

е) формирования электронного сертификата для приобретения технического средства (изделия) и услуги по ремонту технического средства (изделия) с использованием электронного сертификата.

В силу абзаца первого пункта 4 Правил заявление о предоставлении технического средства (изделия) подается инвалидом (ветераном) либо лицом, представляющим его интересы, однократно в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по месту жительства (месту пребывания или фактического проживания) инвалида (ветерана) или в исполнительный орган субъекта Российской Федерации по месту жительства инвалида (ветерана), уполномоченный на осуществление переданных в соответствии с заключенным Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации и высшим исполнительным органом субъекта Российской Федерации соглашением полномочий Российской Федерации по предоставлению мер социальной защиты инвалидам и отдельным категориям граждан из числа ветеранов.

В соответствии с абзацем первым пункта 5 Правил уполномоченный орган рассматривает заявление, указанное в пункте 4 настоящих Правил, в 15-дневный срок, и уведомляет инвалида (ветерана) в форме документа на бумажном носителе или в электронной форме выбранным им способом, указанным в таком заявлении, в том числе через личный кабинет единого портала, о постановке на учет по обеспечению техническим средством (изделием). Одновременно с уведомлением уполномоченный орган высылает (выдает) инвалиду (ветерану) направление на получение либо изготовление технического средства (изделия) в отобранные уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для размещения заказов на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных нужд, организации, обеспечивающие техническими средствами (изделиями).

Согласно указанной норме обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации осуществляется территориальным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации на основании контрактов, заключенных с организациями, отобранными на конкурсной основе в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Федеральный закон N 44-ФЗ). Для заключения контрактов территориальное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации при определении поставщика обязано использовать конкурентные способы его отбора, перечень которых предусмотрен в статье 24 Федерального закона N 44-ФЗ (проведение конкурса или электронного аукциона).

Пунктом 16 Правил установлено, что финансовое обеспечение расходных обязательств Российской Федерации, связанных с обеспечением инвалидов и ветеранов техническими средствами и изделиями в соответствии с настоящими Правилами, осуществляется за счет средств бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных на обеспечение инвалидов (ветеранов) техническими средствами, включая изготовление и ремонт изделий, предоставляемых в установленном порядке из федерального бюджета бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в виде межбюджетных трансфертов на указанные цели, а в отношении инвалидов из числа лиц, осужденных к лишению свободы и отбывающих наказание в исправительных учреждениях, - за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на обеспечение выполнения функций исправительных учреждений и органов, исполняющих наказания.

Из содержания приведенных нормативных положений, регулирующих отношения по предоставлению инвалидам технических средств реабилитации, следует, что они закрепляют механизм реализации гарантированного государством права инвалида на обеспечение техническими средствами реабилитации, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации инвалида, определяют источник и объемы предоставления бюджету Фонда межбюджетных трансфертов из федерального бюджета на предоставление инвалидам технических средств реабилитации, распределение межбюджетных трансфертов между территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также предусматривают заключение территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации контракта с организациями, отобранными на конкурсной основе в соответствии с Федеральным законом N 44-ФЗ на поставку товаров, выполнение работ.

В судебном заседании установлено, справкой об инвалидности подтверждается, ФИО2 является инвали<адрес> группы, которая установлена ДД.ММ.ГГГГ бессрочно (л.д.43).

В судебном заседании установлено, что согласно индивидуальной программе реабилитации или абилитации инвалида от № от 15.10.2018 ортопедической обувью при односторонней ампутации без утепленной подкладки: 1 шт. (9-05), ортопедической обувью при односторонней ампутации на утепленной подкладке: 1 шт. ( 9-06) (л.д.84-96).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через личный кабинет единого портала о направлено заявление ответчику о предоставлении государственной услуги по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации №, а именно: обувью 9-06 на утепленной подкладке (пары) ; обувью 9-05 без утепленной подкладки (пары) (направление от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д.109-110).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано направление на получение либо изготовление технических средств реабилитации, ортопедической обувью при односторонней ампутации на утепленной подкладке и ортопедической обувью при односторонней ампутации без утепленной подкладки, что подтверждается направления (л.д.100-103).

Как указывает сторона ответчика и не оспорено стороной истца относимыми и допустимыми доказательствам, подтверждается записью исходящих звонков ФИО2, на основании данных электронного учета вызовов (л.д.79-83) согласовать с ФИО2 дату и время проведения индивидуальных замеров для изготовления по указанным выше направлениям ортопедической обуви не представлялось возможным, поскольку номера телефонов в заявлении инвалида были не доступны для связи.

По истечении срока действия ДД.ММ.ГГГГ указанные выше направления Отделением аннулированы, заявки от ДД.ММ.ГГГГ закрыты, в соответствии с п.5(1) Правил №.

В соответствии с поданным ДД.ММ.ГГГГ заявлением, по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с Филиалом «Екатеринбургский» АО «Московское протезно-ортопедическое предприятие» (далее - поставщик) ФИО1 включена Отделением в реестры получателей на изготовление обуви ортопедической сложной на сохраненную конечность и на протез:

- (9-05) без утепленной подкладки (пары) (направление № от ДД.ММ.ГГГГ);

- (9-06) на утепленной подкладке (пары) (направление № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.104-107).

По направлениям №, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с учетом антропометрических и индивидуальных особенностей изготовлена ортопедическая обувь.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поставщиком осуществлена примерка изготовленной по указанным выше направлениям ортопедической обуви ФИО2, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, письмом АО «Московское ПрОП» от ДД.ММ.ГГГГ, докладной запиской сотрудника АНО «Радуга Добра», заявление ФИО2 прокурору (л.д.78, 76, 77,9).

Из заявления ФИО2 адресованного прокурору следует, что в сентябре 2024 года прошла примерка летней и зимней обуви, предоставленной ортопедической мастерской (Новострой 16). Ей подошла только летняя обувь, а в зимней обуви не устроил пошив ремешка обуви. Она попросила перешить ремешок. Обувь забрали, отказа от обуви она не подписывала (л.д.9).

Из письма управляющего филиалом АО «Московское ПрОП» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках исполнения государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по изготовлению сложной ортопедической обуви инвалидам в 2024году, информируем Вас об отказе пациентки ФИО2, проживающей в <адрес>, от получения готовых пар сложной ортопедической обуви.

На телефонные звонки сотрудников филиала она категорически не отвечает. Большая сложность не только связаться по телефону, но и попасть на заказ и примерку, выдачу изделий данной пациентке.

Заказ на изготовление сложной ортопедической обуви, примерки, выдачи проходят только на дому пациентки по требованию ФИО2 и только после предворительной договоренности с соцработником, и в присутствии социального работника. Во время работы специалистов в присутствии сотрудников социальной службы в адрес специалистов от ФИО2 при каждом посещении идут оскорбления и нецензурная брань. Но все возможные пожелания заказчицы по изготовлению обуви, особенно на утепленной подкладке были учтены при изготовлении после примерок.

При выдаче на дому 30.09.2024г. двух пар обуви, ФИО2 была удовлетворена летней парой обуви, но к зимней обуви в очередной раз у нее претензии, каждый раз разные. Пациентка отказалась получать как летнюю обувь, так и зимнюю пару обуви, мотивируя тем, что хочет получать обе пары вместе (л.д.76).

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило новое заявление, на основании которого по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ она включена в реестр получателей услуг на изготовление обуви ортопедической сложной на сохраненную конечность и на протез по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с Филиалом «Екатеринбургский» АО «Московское протезно-ортопедическое -предприятие» (л.д.94).

На основании указанного заявления ФИО2 вновь были выданы направления №, № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается направлениями (л.д.98-99).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была обеспечена средствами реабилитации, а именно: обувью 9-06 на утепленной подкладке (пары) ; обувью 9-05 без утепленной подкладки (пары), что подтверждается сведениями об акте приема-передачи, актами приема передач, реестром ТСР (л.д.91-93).

Из заявления ФИО2, адресованного в суд следует, что ДД.ММ.ГГГГ был обмер ноги, примерка 14 мая (л.д.42).

Разрешая требования истца об обеспечении истца техническим средством реабилитации, предусмотренным Индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида, предоставляемым за счет средств федерального бюджета, а именно: ортопедической обувью при односторонней ампутации без утепленной подкладки: 1 шт. (9-03-02), ортопедической обувью при односторонней ампутации на утепленной подкладке: 1 шт. ( 9-04-02), суд не находит оснований для удовлетворения требований прокурора, так как указанными средствами реабилитации истец обеспечена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема передачи.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ч. 2 ст. 151 Гражданского кодекса РФ).

Как указано в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 33).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В ст. 151 Гражданского кодекса РФ закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Разрешая требования прокурора о компенсации истцу морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку каких-либо неправомерных действий ответчика в отношении истца, а также бездействия ответчика не установлено.

Так, в судебном заседании достоверно установлено и вышеисследованными доказательствами подтверждается, что на каждое заявление ФИО2 о предоставлении государственной услуги по обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации, в установленной законом срок выдавалась направление. Каждый раз ФИО2 включалась в государственный контракт на обеспечение средствами реабилитации. По заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ проводилась надлежащая работа по возможности обеспечения инвалида средствами реабилитации. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 производились многократные звонки с целью согласования даты и времени проведения индивидуальных замеров ортопедической обуви, что подтверждается записью исходящих звонков ФИО2, на основании данных электронного учета вызовов (л.д.79-83), но согласовать с ФИО2 дату и время проведения индивидуальных замеров, не представилось возможным, в связи с тем, что истец не отвечала на звонки. По окончании срока контракта ДД.ММ.ГГГГ, истец была включена в новый контракт, что подтверждается направлениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104-107). Обувь для истца была изготовлена, что в судебном заседании истцом не оспорено, следует из ее заявления прокурору (л.д.9). В связи с наличием претензий к качеству изготовленной зимней обуви (не подошел ремешок) ФИО2 обувь не приняла, что не оспаривала истец и следует из письма управляющего филиалом АО «Московское ПрОП» от ДД.ММ.ГГГГ. Последний раз попытка вручения обуви была предпринята сотрудниками АО «Московское ПрОП» в присутствии социального работника АНО «Радуга добра» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77,76), но обувь истцом принята не была, в связи с тем, что ремешок на зимней обуви был короткий.

При таких обстоятельствах, с учетом причины неполучения обуви истцом «не устроил пошив ремешка зимней обуви», суд приходит к выводу, что отсутствует причинно- следственная связь между действиями ответчика и неполучением истцом обуви, при том, что все остальные действия, направленные предоставлении государственной услуги по обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации, выполнены ответчиком своевременно. В настоящее время истцу изготовлена и выдана новая обувь.

При этом с целью устранения неопределённости, суд считает, необходимым отметить, что обеспечение истца обувь ДД.ММ.ГГГГ, следует расценивать, как обеспечение техническими средствами реабилитации за 2024 год, а не за 2025 год, поскольку в 2024 году истцу обувь фактически выдана не была, по независящим, как от истца, так и ответчика обстоятельствам.

С учетом обеспечения истца техническими средствами реабилитации за 2024 год, отсутствия причинно-следственной связи, между действиями ответчика и неполучением ФИО2 обуви в 2024 году, оснований для удовлетворения требований истца суд не находит в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований прокурора Ленинского района города Нижнего Тагила в интересах ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о возложении обязанности обеспечить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставляемыми за счет средств федерального бюджета техническими средствами реабилитации, предусмотренными Индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида № от ДД.ММ.ГГГГ ортопедической обувью при односторонней ампутации без утепленной подкладки: 1 шт. (9-03-02), ортопедической обувью при односторонней ампутации на утепленной подкладке: 1 шт. ( 9-04-02), компенсации морального вреда в размере 15 000 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<...>

<...>