Дело № 5-503/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 16 марта 2023 года
Судья Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода Кондратенко С.А.,
с участием защитника Крашенниковой Ю.Ю., потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес> работающего <данные изъяты> женатого,
УСТАНОВИЛ:
в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № указано, 10.09.2022 в 11 час. 10 мин. по адресу: Нижний Новгород, ул. Волжская набережная, 25, ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение пунктов 1,5, 10.1, 17.1 ПДД РФ, совершил наезд на лицо управляющее электросамокатом. В результате столкновения Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.
В судебное заседание ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
Защитник Крашенникова Ю.Ю., в судебном заседании, пояснила, что с протоколом об административном правонарушении не согласна. Вред здоровью Потерпевший №1 мог быть причинен при обстоятельствах, не связанных с ДТП произошедшим 10.09.2022 года.. Первоначальные снимки рентгенограмм на экспертизу не предоставлялись. Просит суд не лишать права управления транспортным средством.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании ранее данные объяснения подтвердила.
Представитель потерпевшей ФИО1, пояснил, что после случившегося ДТП водитель ФИО2 ни разу не проявил ни малейшего участия в дальнейшей судьбе потерпевшей, не интересовался ее здоровьем, не предлагал оказать какую-либо посильную помощь, тем самым демонстрируя свое безразличие к ней и уверенность в своей невиновности. В связи с чем, просит привлечь водителя ФИО2 к максимально предусмотренной законом ответственности, согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Проверив представленные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с пунктом 17.1 Правил дорожного движения, в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ № указано, 10.09.2022 в 11 час. 10 мин. по адресу: Нижний Новгород, ул. Волжская набережная, 25, ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1,5, 10.1, 17.1 ПДД РФ, совершил наезд на лицо управляющее электросамокатом. В результате столкновения Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №,
- рапорт о получении сообщения о происшествии,
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 10.09.2022,
- выписки из КУСП,
- сведения о ДТП,
- схема места совершения административного правонарушения от 10.09.2022 с фототаблицей,
- объяснения ФИО2, Потерпевший №1,
- копия водительского удостоверения ФИО2,
-карточка операции с ВУ,
- копия паспорта Потерпевший №1,
- заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (с бумажными носителями результатов освидетельствования) от ДД.ММ.ГГГГ №
- копия водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства ФИО2
- CD диск с видеозаписью.
- медицинская документация.
- сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности и другими материалами дела.
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.
Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.
На основании изложенного, суд считает, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен и доказан исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
Доводы стороны защиты о том, что вред здоровью Потерпевший №1 не находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО2 опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами. Причинение вреда здоровью Потерпевший №1 обусловлено нарушением ФИО2 пунктов 1.5, 10.1, 17.1 ПДД РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Каких-либо обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.
Принимая во внимание общественную опасность совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания деяния малозначительным по смыслу ст.2.9 КоАП РФ.
С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО2 его имущественного положения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к убеждению о необходимости назначении ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, находя его достаточным для достижения целей наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня вынесения.
Разъяснить, что в целях исполнения наказания в виде лишение права управления транспортными средствами ФИО2 необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания, а в случае утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок (водительское удостоверение подлежит сдаче в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России)
Судья С.А.Кондратенко