Дело № 2–3444/2023

УИД: 77RS0034-02-2022-035032-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 09 февраля 2023 года

Щербинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т... В... В... к ООО «СК "Ингосстрах-Жизнь» об обязании предоставить расчет,

УСТАНОВИЛ:

фио...В... обратился в суд с иском к ООО «СК "Ингосстрах-Жизнь» об обязании предоставить расчет дополнительного инвестиционного дохода по состоянию на 27.05.2022 года по договору ИСЖ-РБПСБМ-23-001563 от 24.11.2018 года в течение 10 дней с даты принятия судом решения. В обоснование требований указал, что 24.11.2018 между сторонами был заключен договор ИСЖ-РБПСБМ-23-001563, согласно которому ответчик обязался выплатить страховую сумму по риску «Дожитие», а также по итогу инвестиционной программы произвести выплату инвестиционного дохода в размере от 5 до 7 процентов годовых. Незадолго до окончания указанного договора ответчик уведомлял истца, что «дата эспирации (дата расчёта дополнительного инвестиционного дохода) по договору страхования наступает 27.05.2022». Ввиду данной информации истец обоснованно рассчитывал на расчёт и последующую выплату ему ответчиком дополнительного инвестиционного дохода. Однако 15.06.2022 истцу была выплачена лишь страховая сумма в размере сумма, но дополнительный инвестиционный доход не был выплачен, как и не был осуществлён расчёт (на дату эспирации), дополнительного инвестиционного дохода, о котором ответчик сообщал ранее. Ввиду этого нарушения 16.09.2022 истец направил ответчику заявление-требование, в котором потребовал «в течение 10 дней с даты получения настоящего требования выплатить ему на те же банковские реквизиты дополнительный инвестиционный доход, а также предоставить расчёт дополнительного инвестиционного дохода». Данное требование было получено ответчиком 20.09.2022, а 28.09.2022 направил истцу ответ, что не только дополнительный инвестиционный доход ответчик не собирается выплачивать, но и расчёт по инвестиционному доходу ответчик не может сделать по причине, того что, расчеты по финансовому инструменту, обеспечивающему формирование дополнительного инвестиционного дохода в отношении Договора ИСЖ-РБПСБМ-23-001563 от 24.11.2018 года страхования, временно приостановлены по причине санкционных ограничений. Данный риск описан в Инвестиционной декларации (является Приложением к Договору страхования). По мнению истца данные обстоятельства объективно указывают на то, что ответчик оказал ему услугу с явным недостатком и на требование истца об устранении данного недостатка ответил отказом. По данной причине истец за защитой своего нарушенного права вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Поскольку ответчик не исполнил требование потребителя (истца) в добровольном порядке.

Истец фио...... в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке, доверил представлять свои интересы в суде представителю фио, который в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «СК "Ингосстрах-Жизнь», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядкО причинах неявки суд в известность не поставлен.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд не находит основания для удовлетворения иска, учитывая следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 ГК РФ)

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 431 данного Кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 422 Гражданского Кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского Кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24.11.2018 между Т...м В... и ООО «СК "Ингосстрах-Жизнь» был заключен договор страхования № ИСЖ-РБПСБМ-23-001563 на основании «Правил страхования жизни с начислением дополнительного дохода», согласно которому: срок страхования установлен на 3,5 года с 24.11.2018 по 23.05.2022 года включительно, время действия страховой защиты: 24 часа в сутки, объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с дожитием Застрахованного до определенного срока, либо наступлением иных событий в жизни Застрахованного, а также с его смертью, страховые риски и страховая сумма: страховой риск - дожитие Застрахованного до даты окончания срока страхования, страховая сумма – сумма, страховая выплата - 100% страховой суммы + дополнительный инвестиционный доход (в соответствии с положениями раздела 9 Правил); страховой риск - смерть Застрахованного по любой причине, страховая сумма – сумма, страховая выплата - 100% страховой суммы + дополнительный инвестиционный доход (в соответствии с положениями раздела 9 Правил); страховой риск - смерть Застрахованного в результате несчастного случая, страховая сумма – сумма, страховая выплата - 100% страховой суммы; страховой риск - смерть Застрахованного в результате ДТП, страховая сумма -сумма, страховая выплата - 100% страховой суммы.

В ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривался факт оплаты истцом страховой премии по договору в полном объеме.

Из содержания искового заявления фио... следует, что 15.06.2022 в связи с окончанием срока страхования ему была выплачена лишь страховая сумма в размере сумма, но дополнительный инвестиционный доход не был выплачен, как и не был осуществлён расчёт (на дату эспирации), дополнительного инвестиционного дохода, о котором ответчик сообщал ранее.

Ввиду этого нарушения истец 16.09.2022 направил ответчику заявление-требование, в котором потребовал «в течение 10 дней с даты получения настоящего требования выплатить ему на те же банковские реквизиты дополнительный инвестиционный доход, а также предоставить расчёт дополнительного инвестиционного дохода».

Из содержания ответа ООО «СК "Ингосстрах-Жизнь» от 28.09.2022 года следует, что расчеты по финансовому инструменту, обеспечивающему формирование дополнительного инвестиционного дохода в отношении Договора ИСЖ-РБПСБМ-23-001563 от 24.11.2018 года страхования, временно приостановлены по причине санкционных ограничений, ввиду чего дополнительный инвестиционный доход истцу не может быть рассчитан и выплачен в настоящее время. Данный риск описан в Инвестиционной декларации (является Приложением к Договору страхования).

Как следует из условий Договора, при его заключении между истцом и ответчиком был подписан инвестиционный декларации, определяющие принципы и порядок расчета дополнительного инвестиционного дохода в соответствии с разделом 9 Правил страхования жизни с начислением дополнительного дохода.

Руководствуясь положениями пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 9, пункта 1 статьи 421, части 1 статьи 422, части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, истолковав условия договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, установив, что пункты договора ИСЖ-РБПСБМ-23-001563 от 24.11.2018 года не содержат обязанности ответчика предоставлять истцу расчет дополнительного инвестиционного дохода, следовательно, ни законом, ни договором, в данном случае, не предусмотрена обязанность ответчика предоставить спорные документы истцу, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявленного иска полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Т... В... В... к ООО «СК "Ингосстрах-Жизнь» об обязании предоставить расчет – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.А. Кузнецов

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 09 февраля 2023 года