УИД: 77RS0010-02-2022-018727-97

Дело № 5-3075/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2022 года <...>

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ***, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений представленные суду материалы не содержат,

установил:

ФИО1 осуществила воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

* года в * мин. ФИО1, находясь по адресу регистрации: *, ознакомившись с постановлением дознавателя ФССП Измайловского РОСП от 27 сентября 2022 года о приводе в Измайловское районное отделение судебных приставов г. Москвы, в нарушение требований ст.ст. 11, 14 ч. 1 ФЗ № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года «О судебных приставах» отказалась предоставить документ, удостоверяющий личность, громко ругалась, пыталась скрыться, закрывая дверь в квартиру, отказалась проследовать в отделение судебных приставов, чем воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и её вина нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Указанное подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № * от 28 сентября 2022 года, в котором указаны фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения (л.д. 1-2);

- копией паспорта на имя ФИО1 (л.д. 3-4);

- постановлением дознавателя Измайловского РОСП ГУФССП России по г. Москве о принудительном приводе ФИО1 от 27 сентября 2022 года (л.д. 5);

- письменными объяснениями свидетеля Г.Д.А. от 28 сентября 2022 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, в соответствие с которыми * года в * мин. ФИО1, находясь по адресу: *, ознакомившись с постановлением дознавателя ФССП Измайловского РОСП от 27 сентября 2022 года о приводе в Измайловское районное отделение судебных приставов г. Москвы, отказалась предоставить документ, удостоверяющий личность, громко ругалась, пыталась скрыться, закрывая дверь в квартиру, отказалась проследовать в отделение судебных приставов (л.д. 6).

Изучив представленные доказательства, суд полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с абз. 2 ст. 1 Федерального закона N 118 от 21 июля 1997 года "О судебных приставах", на судебных приставов возлагаются задачи по обеспечению установленного порядка деятельности судов общей юрисдикции.

Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, а также при осуществлении привода лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их не выполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах ФИО1, ознакомившись с постановлением дознавателя ФССП Измайловского РОСП от 27 сентября 2022 года о приводе в Измайловское районное отделение судебных приставов г. Москвы, отказалась предоставить документ, удостоверяющий личность, громко ругалась, пыталась скрыться, закрывая дверь в квартиру, отказалась проследовать в отделение судебных приставов, суд приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>); ИНН <***>; КПП 770401001; ОКАТО 45286552000; ОКТМО 45374000; Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва; БИК 004525988; Номер банковского счёта УФК по г. Москве, открытого в ГУ Банка России по ЦФО (к/с): 401 028 105 453 700 000 03; номер казначейского счёта (р/с) 031 006 430 000 000 173 00; КБК 1 16 01173 01 0000 140.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова