Дело № 2-1052/2023
УИД 11RS0006-01-2023-000955-51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Республика Коми, г. Усинск 30 августа 2023 года
Усинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Старцевой Е.А.,
при секретаре Орловой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет» Министерства здравоохранения РФ к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в качестве мер социальной поддержки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФГБОУ ВО СПФХУ Минздрава РФ обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств, полученных в качестве мер социальной поддержки в размере 141 900 руб., штрафа в размере 283 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 83 988 руб. 36 коп. и впоследствии до исполнения решения суда, судебных расходов, а именно: расходов на оплату госпошлины в размере 8 296 руб. 88 коп., почтовых расходов на оплату отправки искового заявления в адрес суда и сторон в размере 1 000 руб.
Местом жительства ответчика в исковом заявлении указан адрес: ....
До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о передачи дела по подсудности, поскольку ответчик проживает по адресу: ....
Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица в судебном заседании не присутствовали, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно общему правилу территориальной подсудности, закрепленному статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественного проживает.
При этом, в силу действующего законодательства гражданин обязан зарегистрироваться по месту жительства или месту своего пребывания.
Согласно ходатайству, ответчик в настоящий период времени проживает по адресу: ....
Поскольку ответчик не проживает на территории г. Усинска Республики Коми, данное исковое заявление неподсудно Усинскому городскому суду Республики Коми.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При изложенных обстоятельствах, дело по исковому заявлению ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет» Министерства здравоохранения РФ к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в качестве мер социальной поддержки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов необходимо передать по подсудности в Всеволожский городской суд Ленинградской области.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет» Министерства здравоохранения РФ к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в качестве мер социальной поддержки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Всеволожский городской суд Ленинградской области (188640, <...>).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья Е.А. Старцева