Дело №
УИД 50RS0№-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
г. Солнечногорск Московской области 24 июля 2025 года
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Ингосстрах Банк к ФИО2 о взыскании расходов на содержание имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО Ингосстрах Банк к ФИО2 с иском о взыскании расходов на содержание имущества в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. Между ответчиком и ООО «Банк Оранжевый» был заключен Кредитный договор N?0001117/008-21 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Заемщику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля - ФОЛЬКСВАГЕН ФИО3, VIN: №, 2016 года выпуска. Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по Кредитному договору является автомобиль - ФОЛЬКСВАГЕН ФИО3, VIN: №, 2016 года выпуска.
В соответствии с п. 13 Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору. Договором от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы от ООО «Банк Оранжевый» Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено Ответчику. ДД.ММ.ГГГГ Банк СОЮЗ (АО) изменил наименование на Акционерное общество Ингосстрах Банк, что подтверждается выпиской из протокола №, выпиской из ЕГРЮЛ.
В связи с тем, что Ответчик не исполнял условия Кредитного Договора, АО Ингосстрах Банк было вынуждено изъять и вывезти предмет залога (автомобиль) на стоянку, обеспечивающую его сохранность. Вследствие совершения указных действий АО Ингосстрах Банк понесло следующие расходы:
- на оплату эвакуатора по Договору оказания услуг - <данные изъяты>
- на определение местонахождения и перемещение залога на специализированную стояку по Договору оказания услуг - <данные изъяты>., а всего на общую сумму в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направлено требование о возмещении расходов, понесенных Банком на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) в соответствии с п. 9,4.13 «Общих условий», однако оно исполнено не было.
Также при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которую просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей не явки не представил, ходатайство об отложении не заявил, что в соответствии с ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункту 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из искового заявления следует, что между ответчиком и ООО «Банк Оранжевый» был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Заемщику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 1 356 000,00 руб. на приобретение автомобиля - ФОЛЬКСВАГЕН ФИО3, VIN: №, 2016 года выпуска. Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по Кредитному договору является автомобиль - ФОЛЬКСВАГЕН ФИО3, VIN: №, 2016 года выпуска.
В соответствии с п. 13 Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору. Договором уступект прав требования от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы от ООО «Банк Оранжевый» Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено Ответчику. ДД.ММ.ГГГГ Банк СОЮЗ (АО) изменил наименование на Акционерное общество Ингосстрах Банк, что подтверждается выпиской из протокола N?88, выпиской из ЕГРЮЛ.
Ответчик в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и Кредитного договора систематически не исполнял условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, Кредит предоставлялся Ответчику в соответствии с «Общими условиями договора потребительского кредита в обществе с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый», об ознакомлении и согласии с которыми Заемщик был уведомлен, что подтверждается п. 14 Кредитного договора. В п. ДД.ММ.ГГГГ данных условий указано: «Банк вправе в случае нарушения Заемщиком либо Залогодателем условий Кредитного договора/ договора залога, включая просрочку исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, осуществлять направленные на обеспечение сохранности и безопасности предметом залога с учетом интересов сторон кредитной сделки, в том числе маркировать предмет залога собственными знаками, запрещать изменять местонахождение или место хранения предмета залога путем перемещения предмета залога на свою территорию, либо передачи его на ответственное хранение третьему лицу. Перемещение предмета залога на территорию Банка или его передача на ответственное хранение третьему лицу может также осуществляться банком в случае, если банку становится известно, что предмет залога используется Заемщиком или Залогодателем не в личных целях, и осуществления предпринимательской деятельности и извлечения дохода, в том числе в случае передачи предмета залога 3-им лицам во владение и пользование, если указанные действия не были согласованы с Банком. Расходы Банка по транспортировке, хранению и прочим работам и услугам, связанным с осуществлением действий, указанных в настоящем пункте, возмещаются на счет Залогодателя».
В связи с тем, что Ответчик не исполнял условия Кредитного Договора, АО Ингосстрах Банк было вынуждено изъять и вывезти предмет залога (автомобиль) на стоянку, обеспечивающую его сохранность. Вследствие совершения указных действий АО Ингосстрах Банк понесло следующие расходы на оплату эвакуатора по Договору оказания услуг - <данные изъяты> на определение местонахождения и перемещение залога на специализированную стояку по Договору оказания услуг - <данные изъяты>., а всего на общую сумму в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направлено требование о возмещении расходов, понесенных Банком на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) в соответствии с п. 9,4.13 «Общих условий», однако оно исполнено не было.
Также при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которую просит взыскать с ответчика.
Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО Ингосстрах Банк к ФИО2 о взыскании расходов на содержание имущества – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО Ингосстрах Банк расходы на перемещение и хранение предмета залога по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – оплата эвакуатора по договору оказания услуг, <данные изъяты> – определение местонахождения и перемещения залога на специализированную стоянку по договору оказания услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать 87 000 (восемьдесят семь тысяч) рублей.
В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления- в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца в случае отказа в отмене заочного решения.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.В. Белоусова