Судья Игнатов С.В. Дело № УК–22-1484/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 23 ноября 2023 года

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Тришкина С.А.,

с участием прокурора Крючкова С.Н.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Дерюгина М.А.

при помощнике судьи Могрицкой И.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Калужского районного суда Калужской области от 09 ноября 2023 года, которым

ФИО1, родившемуся

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного

ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 12 декабря 2023 года включительно.

Заслушав объяснения обвиняемого ФИО1 и адвоката Дерюгина М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Крючкова С.Н., полагавшего судебное постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

12 сентября 2023 года <адрес> ЛО МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ в отношении ФИО1

13 сентября 2023 года ФИО1 был задержан по подозрению в совершении указанного преступления и в этот день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

14 сентября 2023 года в отношении ФИО1 Калужским районным судом Калужской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 12 декабря 2023 года.

Обжалуемым постановлением суда ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 12 декабря 2023 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 просит постановление отменить, избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, так как в <адрес> проживает его тетя, у него есть гражданская жена, имеющая несовершеннолетнего ребенка. Обязуется трудоустроиться, зарегистрироваться по месту проживания. Не намерен скрываться от следствия и продолжать преступную деятельность. Осознает свою вину.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Как видно из исследованных материалов, при продлении срока содержания ФИО1 под стражей учтено, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, по месту регистрации не проживает.

Совокупность приведенных обстоятельств, данные об обвинении ФИО1 в совершении особо тяжкого преступления позволили суду прийти к правильному выводу о том, что, оставаясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу. Данных о том, что отпала необходимость в избранной в отношении ФИО1 мере пресечения в виде заключения под стражу, не усматривается.

Судом первой инстанции без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, исходя из представленных материалов уголовного дела, а также обоснованности обвинения, причастности ФИО1 к нему, что следует из следственных действий.

Вопреки доводам обвиняемого, оснований для избрания ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, поскольку по месту регистрации он не проживает.

При таких обстоятельствах суд обоснованно принял решение о продлении срока содержания ФИО1 под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Калужского районного суда Калужской области от 09 ноября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: