ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2025-003171-51 (2-2153/2025) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребёнка Ф.И.О8, ФИО5, ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «АкваСервис», ООО «РТ-НЭО Иркутск» об определении порядка и размера оплаты жилищно-коммунальных услуг, определении доли задолженности.

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истцом указано, что на основании договора социального найма (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является бабушка истца - Ф.И.О2. Членами семьи нанимателя являются: сын Ф.И.О3, зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, внучка Ф.И.О4, зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, внук Ф.И.О5, зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Также в квартире зарегистрирована правнучка нанимателя с ДД.ММ.ГГГГ. Истец была зарегистрирована в квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В квартире истец фактически не проживает с конца 2010 года, так как с этого времени была вместе с братом Ф.И.О5 изъята из семьи и помещены в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Мать Ф.И.О9 и отец Ф.И.О3 лишены родительских прав ДД.ММ.ГГГГ Истец и брат Ф.И.О5 находились под опекой и проживали с опекуном Ф.И.О6 по адресу: <адрес>, где были зарегистрированы по месту пребывания, при этом, оставаясь зарегистрированными по месту жительства в спорной квартире по решению органа опеки. За истцом и Ф.И.О12 органом опеки была закреплена квартира, не смотря на то, что они в квартире не проживали. С опекуном проживала до окончания 9 класса, после чего поступила на очное обучение в Иркутский колледж экономики, сервиса и туризма (ИКЭСТ), обучалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2023 г., проживала в общежитии колледжа. Истец достиг совершеннолетнего возраста ДД.ММ.ГГГГ Однако, в период обучения в колледже истец работать не имела возможности, так как проходила обучение по очной форме, в связи с чем финансового дохода не имела, соответственно, не имела возможности оплачивать жилищно-коммунальные услуги за квартиру. После окончания колледжа, осталась проживать в <адрес>. Проживали вместе с мужем - Ф.И.О7 (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ) в съемной квартире, устроилась на работу. До ДД.ММ.ГГГГ истец оставалась зарегистрированной по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, так как своего жилья не имела, и регистрироваться по иному месту жительства возможности не имела. По предложению друзей, ДД.ММ.ГГГГ выписалась из квартиры и прописалась у них по адресу: <адрес>, где остается зарегистрированной по настоящее время. Таким образом, истец не проживала в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года и не проживает в квартире до настоящего времени, не потребляет коммунальные услуги, не производит твердые коммунальные отходы. Личных вещей истца в квартире нет, доступ в квартиру отсутствует. Ф.И.О2 и Ф.И.О3 постоянно проживают в квартире, пользуются коммунальными услугами, однако, не участвуют в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. Ф.И.О3 ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. Место жительства Ф.И.О5 и Ф.И.О4 истцу неизвестно, отношения истец ни с кем из ответчиков не поддерживает. Своего жилья истец не приобрела. Считает, что у несовершеннолетних не возникает обязанности по оплате сформировавшейся задолженности за содержание закрепленного за ним жилого помещения и коммунальные услуги. В связи с неисполнением обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, за жилым помещением образовалась задолженность по коммунальным услугам: перед ООО «Иркутскэнергосбыт» за электроэнергию; перед ООО «Байкальская энергетическая компания» за отопление, горячее водоснабжение; перед ООО «АкваСервис» за холодное водоснабжение и водоотведение; перед РТ-НЭО за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Учитывая, что ответчики постоянно проживают в жилом помещении и именно они потребляют коммунальные услуги - горячую и холодную воду, водоотведение, электрическую энергию, производит коммунальные отходы (мусор), полагает, что истец обязана оплачивать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2025 г. только за отопление, услугу по обращению с твердыми коммунальными услугами, при этом доля оплаты истца за указанные услуги составляет 1/5 от общей площади квартиры и начислений за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами из расчета за 1 человека. Соответственно, на лицевые счета истцом должна быть зачислена задолженность за жилое помещение по услугам за отопление в размере 1/5 от общей площади квартиры и услугу по обращению твердые коммунальные услуги из расчета на 1 человека от общей суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2025 <адрес>-либо документы на квартиру, об опеке у истца отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 30, ст. ст. 153, 155, 157, 158 ЖК РФ, ст. ст. 209, 210 ГК РФ, ст. 131, ст.132 ПК РФ, просит суд: определить порядок и размер участия в оплате за коммунальные услуги по отоплению за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пропорционально доли нанимателей, а именно: Ф.И.О1 в размере 1/5 доли за период с ДД.ММ.ГГГГг. по март включительно ДД.ММ.ГГГГ г.;

определить порядок и размер участия в оплате за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пропорционально доли нанимателей, а именно: Ф.И.О1 из расчета на 1 человека, за период с ДД.ММ.ГГГГ по март включительно ДД.ММ.ГГГГ г.;

обязать Общество с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО <адрес>» заключить отдельное соглашение и выдать отдельный платежный документ на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>;

определить порядок оплаты и суммы задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, электрическую энергию, обращение с твердыми коммунальными отходами из расчета на 5 человек, за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за Ф.И.О2, Ф.И.О3, Ф.И.О4, действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Ф.И.О8, Ф.И.О5 в полном объеме;

обязать Общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания», заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, по оплате за отопление с включением в платежный документ каждого доли оплаты от общей площади жилого помещения, а также доли задолженности: Ф.И.О1 в размере 1/5 доли за период с ДД.ММ.ГГГГ по март включительно ДД.ММ.ГГГГ г., Ф.И.О2, Ф.И.О3, Ф.И.О4, действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Ф.И.О8, Ф.И.О5 в размере 4/5 доли в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 49).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление (л.д. 42), просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признаёт. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 50).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в деле имеется возращенное заказное письмо с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 47).

Ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребёнка Ф.И.О8 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в деле имеется возращенное заказное письмо с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 46).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в деле имеется возращенное заказное письмо с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 45).

Представитель ответчика ООО «АкваСервис» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление (л.д. 43).

Представитель ответчика ООО «Байкальская энергетическая компания» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление (л.д. 44).

Представитель ответчика ООО «РТ-НЭО Иркутск» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление (л.д. 48).

Представитель третьего лица Ф.И.О21» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу и, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом, в соответствии ч. 1 ст. 60 ЖК РФ.

В соответствии со статьей 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с ч. 3 п. 5 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения. Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Ф.И.О2. В качестве членом семьи нанимателя в договоре указаны: сын Ф.И.О3, внучка Ф.И.О4, внук Ф.И.О5.

Из поквартирной карточки следует, что на регистрационном учёте по указанному адресу состоят следующие граждане:

наниматель Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ;

сын Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ;

внучка Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ;

внук Ф.И.О5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ,

правнучка Ф.И.О8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее на регистрационном учете состояла, в том числе внучка Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снятие по Ф-1) (л.д. 14).

Из иска и материалов дела следует, что истец Ф.И.О15 (ранее Ф.И.О16) Ф.И.О11 приходится внучкой Ф.И.О2. С 2010 года истец в квартире по адресу: <адрес>, не проживает. В квартире постоянно проживают: Ф.И.О3 и Ф.И.О2

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О10 зарегистрировала брак с Ф.И.О7, после чего ей была присвоена фамилия Ф.И.О15 (л.д. 21).

Родители истца: мать Ф.И.О9 и отец Ф.И.О3 были лишены родительских прав ДД.ММ.ГГГГ решением Усольского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании распоряжения управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя Ф.И.О10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была помещена под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (л.д. 15-16). Пунктом 3 данного распоряжение за несовершеннолетней Ф.И.О10 закреплено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, (л.д. 15-16).

Согласно свидетельству о регистрации по месту требования от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно свидетельству о регистрации по месту требования от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). С этого периода времени Ф.И.О1 проживала с опекуном по указанному адресу.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года истец обучалась на очном обучении в Иркутском колледже экономики, сервиса и туризма (ИКЭСТ) (л.д. 19-20), проживала в общежитии колледжа. После окончания ИКЭСТ, истец проживает в <адрес> в съемной квартире.

С ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 снялась с регистрационного учета по спорному адресу: <адрес>, и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, и по настоящее время.

В настоящее время по оплате коммунальных услуг в спорном жилом помещении имеется задолженность.

Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что каждый из членов семьи нанимателя жилого помещения несет самостоятельное обязательство по внесению платы за жилое помещение. Несение самостоятельного обязательства каждым из членов семьи нанимателя жилого помещения не противоречит возможности определения порядка оплаты коммунальных платежей.

В соответствии с положениями, закрепленными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которых суды, рассматривая аналогичные споры, вправе применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку между сторонами в добровольном порядке не определен порядок участия в несении расходов по оплате и содержанию жилого помещения, квартира находится в муниципальной собственности, суд, разрешая заявленные требования, считает, что каждый из членов семьи нанимателя жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчиков определения порядка и размера участия членов семьи нанимателя в оплате за спорное жилье, исходя из числа лиц указанных в договоре социального найма спорного жилого помещения, равного права пользования им, с возложением обязанности на организации, оказывающие данные услуги, заключить соответствующее соглашение и выдать каждому нанимателю отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку из материалов дела усматривается, что между лицами, указанными в договоре социального найма Ф.И.О1, Ф.И.О2, Ф.И.О3, Ф.И.О4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребёнка Ф.И.О8, Ф.И.О5соглашения о порядке оплаты за жилые помещения и коммунальные услуги не достигнуто, то истец Ф.И.О1 вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

В связи с изложенным, суд считает, что требование истца об определении порядка оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги в равных долях подлежит удовлетворению. В случае временного не проживания, лиц указанных в договоре найма жилого помещения, стороны могут обратиться в ресурсоснабжающие организации с заявлением о перерасчёте начислений.

Данное решение является основанием для выдачи ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «АкваСервис», ООО «РТ-НЭО Иркутск» отдельных соглашений и выдаче отдельных платежных поручений на оплату за коммунальные услуги - в равных долях на Ф.И.О1, Ф.И.О2, Ф.И.О3, Ф.И.О4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребёнка Ф.И.О8, Ф.И.О5, в отношении жилого помещения по адресу – <адрес>.

Вместе с тем требования истца об определении порядка и размере оплаты коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2025 года и определении доли задолженности удовлетворению не подлежат, поскольку истец может самостоятельно обратиться с заявлением о не начислении коммунальных платежей, в связи с не проживанием в спорном жилом помещении. Доказательств обращения истца к ответчикам, суду не представлено. Перерасчёт имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг может быть произведён по заявлению лица, с предоставлением необходимых документов.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребёнка Ф.И.О8, ФИО5, ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «АкваСервис», ООО «РТ-НЭО Иркутск» об определении порядка и размера оплаты жилищно-коммунальных услуг, определении доли задолженности - удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты за коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу – <адрес>, в равных долях по 1/5 на ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребёнка Ф.И.О8, ФИО5.

Решение суда является основанием для заключения ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «АкваСервис», ООО «РТ-НЭО Иркутск» отдельных соглашений и выдаче отдельных платежных поручений на оплату за коммунальные услуги в равных долях по 1/5 на ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребёнка Ф.И.О8, ФИО5, в жилом помещении по адресу – <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребёнка Ф.И.О8, Ф.И.О5, ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «АкваСервис», ООО «РТ-НЭО Иркутск» об определении доли задолженности и разделе счетов за прошедшее время – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Касимова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.