Дело №5-160/2025
76RS0024-01-2025-001464-51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ярославль 09 июня 2025 года
Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Ронжина Е.В.,
с участием представителя потерпевшего ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
17.12.2024 в 12 час. 15 мин. по адресу: <...> напротив д. 50 в пос. Красный Бор Ярославского района Ярославской области ФИО4, управляя автомобилем «Мицубиси» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ) не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, не учел особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, вследствие чего допустил занос транспортного средства с последующим выездом на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) водителю автомобиля «Лада» ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании представитель потерпевшего по доверенности ФИО1 просил признать ФИО4 виновным в совершении инкриминируемого правонарушения и с учетом отказа последнего от возмещения потерпевшему морального вреда – назначить ему наиболее строгий вид наказания.
Остальные участники процесса, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Ввиду отсутствия процессуальной необходимости протокол судебного заседания по данному делу не велся.
Согласно письменным объяснениям ФИО4 он 17.12.2024 в 12 часов 40 минут, управляя автомобилем «Мицубиси», двигаясь по пр-ту Машиностроителей г. Ярославля и произвел столкновение с автомобилем «Лада», поскольку его «подрезали», и он выехал на полосу встречного движения. В результате ДТП водитель автомобиля «Лада» получил телесные повреждения.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя потерпевшего, суд приходит к выводу, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 10.04.2025, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;
- объяснениями потерпевшего ФИО2, указавшего, что 17.12.2024 в 12 часов 00 минут он, управляя автомобилем «Лада», двигался по пр-ту Машиностроителей г. Ярославля в сторону Машприбора, по правой полосе, когда увидел, как со встречного направления на большой скорости навстречу ему выехал автомобиль «Мицубиси». Он пытался уйти от столкновения, прибегнув к экстренному торможению, но произошло столкновение. В результате ДТП он получил телесные повреждения, был госпитализирован, проходил лечение;
- объяснениями очевидца ДТП ФИО3, указавшего, что 17.12.2024 около 12 часов 15 минут он, управляя автомобилем УАЗ, двигался по пр-ту Машиностроителей г. Ярославля в сторону пр-та Авиаторов. Слева от него с прилегающей территории выехал автомобиль «Мицубиси», который впоследствии обогнал его автомобиль, при этом дорога в обоих направлениях была пустой. Возможно, после обгона данный автомобиль зацепил колесами обочину с правой стороны, отчего его занесло и вынесло на полосу встречного движения, где он произвел столкновение с автомобилем «Лада»;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой и фототаблицей, которыми зафиксировано место столкновения транспортных средств, расположенное на полосе движения автомобиля «Лада», в документах указаны данные об участниках ДТП, наличии пострадавших;
- сообщением из медицинского учреждения об обращении 17.12.2024 ФИО2 с травмами, полученными в результате рассматриваемого ДТП;
- заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от 04.03.2025, согласно выводам которой ФИО2 была причинена травма <данные изъяты>), которая повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести;
- медицинскими документами потерпевшего ФИО2
Имеющаяся в деле видеозапись малоинформативна, поэтому не принимается судом в качестве доказательства при вынесении постановления.
Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной виновность ФИО4 в совершении данного правонарушения. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.
Принимая решение, суд берет за основу объяснения потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО3, заключение судебно-медицинского эксперта, сообщение из медицинского учреждения, протокол осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой и фототаблицей. Поводов для оговора со стороны опрошенных лиц не имеется. Процессуальные документы оформлены правильно. Экспертиза проведена в установленном порядке, уполномоченным специалистом.
Версия событий ФИО4 опровергается объяснениями потерпевшего и свидетеля, расценивается судом как способ защиты.
Собранные доказательства подтверждают факт несоблюдения ФИО4 положений п. 10.1 ПДД РФ, что привело к заносу автомобиля «Мицубиси» под его управлением с последующим выездом на полосу встречного движения и столкновением с автомобилем «Лада» под управлением ФИО2 Между действиями ФИО4 по невыполнению требований п. 10.1 ПДД РФ и причинением вреда здоровью потерпевшего существует прямая причинно-следственная связь.
Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (в редакции ФЗ от 23 июля 2013 года №196-ФЗ). Последующие изменения, внесенные в ст. 12.24 КоАП РФ, положение виновного не улучшают.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, известные суду данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельство, отягчающее ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом конкретных фактических обстоятельств дела, многочисленных фактов предшествующего нарушения ФИО4 требований ПДД РФ, связанных прежде всего с нарушением установленного скоростного режима, суд приходит к выводу, что виновному должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения ФИО4 более мягкого вида наказания суд, исходя из обстоятельств дела, не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать В.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 23 июля 2013 года №196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС Госавтоинпекции УМВД России по Ярославской области.
Разъяснить ФИО4 следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Ронжина