Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд в составе

председательствующего судьи Пешеходько Д.М.

при секретаре 5

с участием прокурора 6

рассмотрев в открытом судебном заседании в ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению 2 к 1 и ФИО1 об устранения нарушения права собственника, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ 2 обратился в суд с вышеуказанным иском, просил устранить нарушение его прав как собственника жилого помещения по адресу: , признав 1 и 7 подлежащими снятию с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указал, что ответчики в жилом помещении не проживают, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимаются.

В судебное заседание истец 2 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики 1, 7 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства, получение почтовых отправлений не обеспечили, извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание представитель третьего лица миграционного пункта Ое МВД России по не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Помощник прокурора 6 полагал заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 2 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: (л.д.8). В указанном жилом помещении ответчики зарегистрированы по месту жительства.

Судом достоверно установлено, что ответчики в указанной квартире в настоящее время не проживают, членами семьи истца не являются, в спорное жилое помещение никогда не вселялись, личных вещей в квартире нет, каких-либо обстоятельств, при которых в силу закона за ответчиками могло быть сохранено право пользования жилым помещением, судом не установлено, регистрация ответчиков по указанному адресу носит формальный характер, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место нарушение прав истца, поскольку он лишен в полной мере возможности реализовать свои права как собственника жилого помещения, несет дополнительные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу требований статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

С учетом изложенного, принимая во внимание положение Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», суд приходит к выводу о необходимости устранения нарушения права собственности путем признания ответчиков подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 2 удовлетворить.

Устранить нарушения прав собственника жилого помещения, расположенного по адресу: ,Кв. 1, признав 1 и ФИО1 подлежащим снятию с регистрационного учета по адресу: .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Калужского районного суда

Д.М. Пешеходько