Дело № 2-2-167/2023
64RS0003-02-2023-000182-87
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
02 августа 2023 года рп.Турки
Аркадакский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Киреевой В.В.,
при секретаре Новичковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – регионального отделения Фонда Социального страхования РФ по Республике Хакасия к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Саратовской области об исключении из наследственного имущества сумм ежемесячных страховых выплат, взыскании излишне перечисленной суммы ежемесячных страховых выплат,
установил:
отделение Фонда Социального страхования РФ по Республике Хакасия (далее ОСФР по Республике Хакасия) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в Аркадакский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Саратовской области, в котором просит исключить из наследственного имущества ФИО1 сумму ежемесячных страховых выплат вследствие несчастного случая на производстве в размере 1 209 075 рублей 07 копеек и взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по Саратовской области в пользу Фонда социального страхования Российской Федерации излишне перечисленную сумму страховых выплат вследствие несчастного случая на производстве в размере 1 209 075 рублей 07 копеек, обратив на денежные средства, хранящиеся на счете №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России».
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой выплаты вследствие несчастного случая на производстве. В соответствие с приказом регионального отделения Фонда от 02.07.2008 г. № 1838-В страховая выплата перечислялась на лицевой счет №, открытый в Абаканском ОСБ № 8602/093 (ПАО «Сбербанк России»). 28.04.2023 было установлено, что ФИО1 умер 31.07.2014 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 05.08.2014 года, выданным отделом ЗАГС по Турковскому району Саратовской области. 02 мая 2023 года ОСФР по республике Хакасия издал приказ о прекращении дальнейшего перечисления страховых выплат. По причине отсутствия своевременной информации о смерти ОСФР по Республике Хакасия перечислило страховую выплату в размере 1209075 рублей 07 копеек. Согласно информации из базы данных «Реестр наследственных дел», после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось. С учетом изложенного и того обстоятельства, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 не имеется, его имущество является выморочным. В связи с чем, выморочное имущество подлежит принятию в собственность Территориальным управлением федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Саратовской области.
В судебное заседание представитель истца - ОСФР по Республике Хакасия не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание представители ответчика - Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Саратовской области не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.
Представители третьего лица – Абаканское отделение № 8602 ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.
С учетом надлежащего извещения участников процесса о дате, времени и месте судебного заседания, заявления представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 27.12.2018) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В силу положений части 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Согласно положениям статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
Из представленной по запросу суда записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 31 июля 2014 года. На момент смерти ФИО1 проживал по адресу: Российская Федерация, <адрес> ( т. 1 л.д. 174).
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, судом были запрошены сведения о регистрации умершего ФИО1
Согласно справке МО МВД России «Аркадакский» по Саратовской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированным по месту жительства в Турковском районе Саратовской области не значился (т. 1 л.д. 182).
Из адресной справки УВМ МВД по Республике Хакасия от 06.07.2023 года следует, что последним адресом регистрации по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был: Российская <адрес>. 11 сентября 2014 года он был снят с регистрационного учета в связи со смертью.
Согласно ответу нотариуса рп. Турки и Туркоского района ФИО3 от 10.07.2023 года наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 31 июля 2014 года, не заводилось ( т. 1 л.д. 186).
Полученные в рамках подготовки дела к судебному разбирательству сведения из регистрирующих органов показали, что ФИО1 не имел какого-либо недвижимого имущества, расположенного на территории подсудной Аркадакскому районному суду Саратовской области (т. 1 л.д. 179-180).
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая то обстоятельство, что последним известным местом жительством, где на момент смерти был зарегистрирован ФИО1, является г. Саяногорск республики Хакасия, умерший не имел какого-либо недвжимого имущества на территории, относящейся к юрисдикции Аркадакского районного суда Саратовской области, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято Аркадакским районным судом Саратовской области с нарушением правил подсудности. В связи с чем, настоящее гражданское дело необходимо передать на рассмотрение по подсудности в Саяногорский городской суд республики Хакасия.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
определил:
Гражданское дело по иску отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Хакасия к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Саратовской области об исключении из наследственного имущества сумм ежемесячных страховых выплат, взыскании излишне перечисленной суммы ежемесячных страховых выплат, передать по подсудности в Саяногорский городской суд республики Хакасия, по адресу: 655603, <...>
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Киреева