Судья Евсеев А.А. Дело № 33-2291/2023
Материал № 13-66/2023
(к делу № 2-321/2018)
67RS0012-01-2018-000394-33
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 г. г. Смоленск
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего судьи - Ермаковой Л.А.,
при секретаре (помощнике судьи) - Потапченко С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 на определение Духовщинского районного суда Смоленской области от 9 марта 2023 г. об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы,
установил:
определением Духовщинского районного суда Смоленской области от 17 января 2023 г. отказано в удовлетворении заявления финансовому управляющему - ФИО2 об отмене обеспечительных мер на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ЛИФАН SOLANO, (дата) года выпуска, VIN № наложенные определением суда от 9 июля 2018 г. (л.д. 167-169).
Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи частной жалобы на вышеуказанное определение суда, указав, что оспариваемое определение было получено заявителем по истечении срока на подачу частной жалобы.
Определением Духовщинского районного суда Смоленской области от 9 марта 2023 г. в удовлетворении данного ходатайства отказано.
Не согласившись с вышеуказанным определением суда, финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, принять к рассмотрению частную жалобу на определение суда от 17 января 2023 г. Указывает, что двух дней с момента получения обжалуемого определения и до окончания срока на подачу частной жалобы было недостаточно для изучения принятого судебного акта, судебной практики, формирования своей позиции, составления жалобы и отправки ее в суд. Разумный срок для составления и отправки жалобы в суд им соблюден.
В силу положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда первой инстанции подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало.
В сроки исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции указал, что срок для обжалования определения от 17 января 2023 г. истекал 7 февраля 2023 г., с момента получения копии определения (3 февраля 2023 г.) и до истечения срока на его обжалование у заявителя было достаточно времени для подготовки частной жалобы и ее направления в суд.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В силу требований статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с абзацем 4 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствующем в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалоб, представления; несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки в подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 не участвовал в рассмотрении судом 17 января 2023 г. заявления об отмене обеспечительных мер на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ЛИФАН SOLANO, (дата) года выпуска, VIN №.
Копия определения от 17 января 2023 г. направлена в адрес финансового управляющего 19 января 2023 г. (л.д. 170).
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80093580582437, копия вышеуказанного определения суда получена заявителем только 3 февраля 2023 г. (л.д. 174-175).
Согласно почтовому конверту, частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование определения суда от 17 января 2023 г. в адрес районного суда направлена 17 февраля 2023 г.
Таким образом, на подготовку частной жалобы и направления ее в суд у заявителя с 3 февраля 2023 г. по 7 февраля 2023 г. имелось только три рабочих дня, поскольку два дня - 4, 5 февраля 2023 г. являлись нерабочими днями.
При таких условиях вывод суда о достаточности времени для подготовки и подачи жалобы обоснованным признать нельзя, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Духовщинского районного суда Смоленской области от 9 марта 2023 г. отменить, вопрос разрешить по существу.
Восстановить финансовому управляющему ФИО1 - ФИО2 срок на подачу частной жалобы на определение Духовщинского районного суда Смоленской области от 17 января 2023 г.
Дело возвратить в суд первой инстанции для оформления в порядке, предусмотренном статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.А. Ермакова