Постановление по делу № 5-2/2025 от 06.05.2025

Дело № 5-2/2025

УИД 75RS0021-01-2025-000253-85

постановление

о назначении административного наказания

с. Улеты 06 мая 2025 года

Судья Улетовского районного суда Забайкальского края Гарголло А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца ЗАТО адрес, зарегистрированного: адрес, Улетовский район, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, Улетовский район, адрес А, гражданина Российской Федерации, имеющего основное (общее) образование (9 классов средней школы), женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего трактористом в ООО СПК «Борзя», паспорт 76 22 № выдан МП ОМВД России по адрес ДД.ММ.ГГГГ, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и положения статьи 51 Конституции РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 разъяснены,

установил:

в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на наличие противоправного контента, связанного незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, установлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в социальной сети «ВКонтакте», на своей странице @id583340366 имя «Владимир Богомазов», разместил изображение наркотического средства Cannabis (марихуана).

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1.1 статьи 6.13 КоАП РФ.

Частью 1.1 статьи 6.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в виде административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц – от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц – от одного миллиона до одного миллиона пятисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры – это растения, из которых могут быть получены наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры и которые включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № конопля включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 46 ФЗ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, культивирования наркосодержащих растений, осуществляемая юридическими или физическими лицами и направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение указанных сведений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей или совершение иных действий в этих целях запрещаются.

Под пропагандой наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» следует понимать деятельность, осуществляемую физическими или юридическими лицами в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и направленную на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также совершение иных действий в целях побуждения интереса у зрителя (читателя) к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам, способам их употребления и т.д.; формирования представления о факте потребления наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров для достижения состояния наркотического опьянения как допустимого, желательного (Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № (2021), утв. Президиумом Верховного суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, а именно:

- определением от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 6.13 КоАП РФ;

- рапортами о/у отделения УНК УМВД России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на наличие противоправного контента, связанного незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, установлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в социальной сети «ВКонтакте», на своей странице @id583340366 имя «Владимир Богомазов», разместил изображение наркотического средства Cannabis (марихуана); в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения пунктом 1.1 статьи 6.13 КоАП РФ;

- фототаблицей интернет-страницы социальной сети «ВКонтакте» ФИО1, на которой размещено фото растения, похожего на коноплю, и текст «вышел ежик из тумана, кончилась марихуана, ежик травку вдруг нашел и опять в туман ушел»;

- информацией филиала по Забайкальскому краю ФГБУ «Россельхознадзор», предоставленной ДД.ММ.ГГГГ по запросу ОМВД России по адрес, согласно которой лист на представленной фототаблице по внешнему виду узнаваем и относится к роду однолетних лубоволокнистых растений семейства Коноплевые (Cannabaceae);

- ответом, представленным ДД.ММ.ГГГГ по запросу ОМВД России по адрес ГУ «Центр психолого-педагогической помощи населению «Доверие» Забайкальского края, из которого следует, что изображение растения, сходного по морфологическим признакам с растением рода «Cannabis», уже на уровне подсознания вызывает определенные чувства и мыслительные образы, которые могут являться положительными для лиц, имеющих опыт употребления наркотических средств или интересующихся этим вопросом; может побуждать и поддерживать интерес к наркотическим средствам, а также к совершению каких-либо действий, связанных с наркотиками, так как в современной молодежной культуре листья конопли имеют четкую ассоциацию с наркотическими средствами; исследуемое изображение может способствовать формированию положительного или терпимого отношения к наркотическим средствам, может являться агентом передачи наркогенной информации, так как содержит текст, распространяющий сведения о возможности использования наркотического средства;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, форма и содержание которого соответствуют требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ и не доверять указанным в нем сведениям нет никаких оснований, в котором изложено существо правонарушения; согласно указанному протоколу, ФИО1 в открытом доступе на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» (@id583340366) разместил фото, на котором изображено растение, листья которого похожи на листья растения конопли (Cannabis);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 2020 году на своей странице «ВКонтакте» он разместил картинку с изображением конопли и понравившийся текст к ней, которые увидел, пролистывая ленту, о том, что это является пропагандой он не знал, в содеянном раскаялся;

- иными письменными доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» разместил в социальной сети на своей странице, открытой для неопределенного круга лиц, изображения листьев по внешнему виду схожих с листьями растения Cannabis (марихуана), имеющие текстовое сопровождение, которые оказывают психологическое воздействие, направленное на формирование в сознании воспринимающей аудитории допустимость употребления запрещенных веществ, при этом размещенная информация прямо содержит одобрительные высказывания допустимости употребления запрещенных веществ, определяет состояние наркотического опьянения как веселость, приподнятое настроение и т.п. Тем самым ФИО1 допустил пропаганду растения, содержащего наркотические средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изложенные выше обстоятельства подтверждается показаниями самого ФИО1, данными в суде.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Протокол об административном правонарушении является доказательством, оцененным судом в соответствии со ст.26.11 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с иными доказательствами.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по пункту 1.1 статьи 6.13 КоАП РФ как пропаганду наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан вывод о доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1.1 статьи 6.13 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами. Совершенное ФИО1 деяние образует состав административного правонарушения и влечет наступление административной ответственности.

Имеющиеся в материалах дела доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1.1 статьи 6.13 КоАП РФ.

Обстоятельств, указывающих на отсутствие события и состава административного правонарушения, исключающих возможность привлечения к административной ответственности, в материалах дела не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все необходимые сведения. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

В постановлении от 14 февраля 2013 года № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное – в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма – было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность суд не находит.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень опасности правонарушителя, данные о его личности, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, соразмерном содеянному и личности правонарушителя в пределах санкции, предусмотренной пунктом 1.1 статьи 6.13 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1.1 статьи 6.13 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф в соответствии с требованиями ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф должен быть уплачен в УФК по Забайкальскому краю (ОМВД России по Улетовскому району Забайкальского края), КПП 753601001, ИНН <***>, код ОКТМО 76646000, номер счета получателя платежа 03100643000000019100, наименование банка Отделение Чита Банка России // УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, кор. счет 40102810945370000063, КБК 18811601181019000140, УИН 18880375257511820137.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд Забайкальского края.

Судья Гарголло А.Ю.