Дело № 2-1093/2025

УИД: 76RS0016-01-2025-000292-14

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Миллионщиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 198200 руб., расходов по оплате госпошлины 6946 руб., почтовых расходов, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения с момента вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения решения суда.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ford EcoSport, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и с участием транспортного средства Hyndai NF, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Виновным в ДТП органами ГИБДД был признан водитель ФИО2 На момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Hyndai NF, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО СК «Согласие», Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО. АО «АльфаСтрахование» признала ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 198200 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 198200 руб. на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков. Полагает, что поскольку ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Hyndai NF, государственный регистрационный знак №, у ООО СК «Согласие» возникает право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в суд не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, возражений не представил, причина неявки суду неизвестна.

В порядке ст. 167 ГПК РФ неявка участников процесса не является препятствием для рассмотрения дела по существу по представленным в деле доказательствам.

Дело постановлено судом рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению.

ФИО2 не был допущен к управлению ТС, его ответственность за причинение вреда третьим лицам по ОСАГО в момент ДТП и при управлении транспортным средством Hyndai NF, государственный регистрационный знак №, застрахована не была.

Доказательств обратного вывода суду не представлено.

ООО СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в пользу страховой компании потерпевшего АО «АльфаСтрахование» по платежному поручению № от 21.05.2024г. на сумму 198200 руб.

В соответствии со ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РФ № 40-ФЗ от 25.04.02г. страховщик вправе требовать возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку ответчик ФИО2 не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждается документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты.

С учетом вышеизложенного, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 198200 руб.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 1083 ГК РФ не имеется, так как ответчик является трудоспособным, вправе обратиться с заявлением о рассрочке решения суда в порядке его исполнения.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов в силу ст. 395 ГК РФ в случае неисполнения решения суда за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения

Государственная пошлина в размере 6946 руб., почтовые расходы в размере 86 руб. 40 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН №) материальный ущерб в порядке регресса в размере 198200 руб., почтовые расходы в размере 86 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6946 руб., всего 205232 руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН №) проценты согласно ст. 395 ГК РФ в случае неисполнения решения суда за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.О. Корендясева