УИД № 50RS0003-01-2022-005146-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Кремневе Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-597/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом:

- ФИО1 оплачивает 1/3 части начислений, указанных в ЕПД;

- ФИО2 оплачивает 1/3 части начислений, указанных в ЕПД;

- ФИО3 оплачивает 1/3 части начислений, указанных в ЕПД.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она и ответчики ФИО2, ФИО3 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/3 доли в праве за каждым, а также зарегистрированы и проживают в ней. Между сторонами имеются разногласия по вопросу оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем истец обратилась в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в поданном в канцелярию суда заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, просит их удовлетворить (л.д.43).

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в поданных в канцелярию суда заявлениях просят рассмотреть дела в их отсутствие, заявленные требования признают в полном объеме, в связи с тем, что согласны с порядком оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, предложенным истцом (л.д.41, 45).

Представители третьих лиц МУП «Белоозерское ЖКХ» и АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 39-40).

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанными ими заявлениями.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска, выраженное ответчиками ФИО2 и ФИО3 в собственноручно написанных ими заявлениях, согласно котором последствия признания иска им известны и понятны, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Определить порядок раздельной оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, следующим образом:

- ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <данные изъяты>, оплачивает 1/3 часть от начислений, указанных в ЕПД;

- ФИО2, <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, оплачивает 1/3 часть от начислений, указанных в ЕПД;

- ФИО3, <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, оплачивает 1/3 часть от начислений, указанных в ЕПД.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В. Родина