РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 г. г.Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Букине П.А.,

с участием

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

помощника Новомосковского городского прокурора Чекмазовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1855/2022 по административному иску ОМВД России по г.Новомосковску Тульской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

ОМВД России по городу Новомосковску обратилось в суд к ФИО2 с вышеуказанным административным исковым заявлением, обосновав свои требования тем, что ФИО2 осужден по УК РФ к годам лишения свободы. В течение ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ. Поскольку осужденный совершил преступление при рецидиве преступлений, дважды в ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности, в отношении него должен быть установлен административный надзор с установлением административных ограничений, предусмотренных ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения: обязать явкой 1 раз в месяц в дни, указанные сотрудниками ОВД для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания) или фактического проживания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня; запретить пребывание в определенных местах, а именно: в торговых организациях и иных местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, с целью приобретения и распития спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 административные исковые требования поддержала в полном объеме, поскольку ФИО2 совершил преступления при рецидиве преступлений, совершил более двух административных правонарушений при сроке погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО2, явка которого не признавалась судом обязательной, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, которым просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений не имеет.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Чекмазовой А.В., полагавшей установить ФИО2 административный надзор и административные ограничения, приходит к следующему.

В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.3 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу п.2 ч.3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.1, 2 и 4) ст.3 Закона № 64-ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения, со дня вступления в законную силу решения об установлении административного надзора (п.1 ч.1 ст.5 этого же Федерального закона).

Согласно ст.4 Закона №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона №64-ФЗ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 29 апреля 2019 г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных УК РФ к годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено при рецидиве преступлений.

Из материалов дела следует, что ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком на с удержанием 15% заработка в доход государства. Постановлением Новомосковского городского суда Тульской области от 25.11.2021 водворен в места лишения свободы на срок . ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания и убыл по месту проживания по .

Таким образом, срок погашения судимости у ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, за которые ему назначались административные наказания в виде административных штрафов, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями об административном правонарушении.

ФИО2 на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит.

Суд учитывает, что ФИО2 имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, более двух раз в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя срок административного надзора в отношении ФИО2, а также виды ограничений, подлежащих применению в данном случае, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, срок погашения судимости за совершенное преступление, предусмотренного ст.86 УК РФ, данные о личности осужденного, который характеризуется удовлетворительно, а также характер совершенных им административных правонарушений, которые не являются общественно опасными.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований и необходимости установления административного надзора сроком на 1 год, подлежащего исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора и о необходимости установления ему административных ограничений, завяленных административным истцом.

При таких обстоятельствах требования административного истца суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по г.Новомосковску Тульской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

–обязать явкой 2 (два) раза в месяц в дни, указанные сотрудниками ОВД для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания) или фактического проживания,

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, за исключением работы в ночное время суток,

-запретить пребывание в определенных местах, а именно: в торговых организациях и иных местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, с целью приобретения и распития спиртных напитков.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Разъяснить административному ответчику, что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Новомосковский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 августа 2022 г.

Председательствующий