Судья Гончарова Ю.С. дело №2-1158/2023

№33-3876/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 27 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой К.В.,

судей областного суда Егоровой И.В., Алтаяковой А.М.,

при ведении протокола секретарем Воробиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1-ны на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 14 июня 2023 года по иску ФИО1 к ООО «Медицинский центр «Лекарь Старый», ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств за некачественное оказание услуг, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Медицинский центр «Лекарь Старый» заключен договор на оказание платных медицинских услуг № по ринопластике носа, в которую вошли ринопластика стоимостью 132 500 руб., анестезия 15 000 руб., госпитализация 2 500 руб., на общую сумму 150 000 руб.

Данная денежная сумма оплачена истцом в полном объеме.

Согласно пункту 4.1 договора исполнитель обязан оказать пациенту квалифицированную и качественную медицинскую услугу, которая в данном случае оказана не была.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о нарушении прав потребителя с требованием вернуть денежные средства в полном размере за некачественно проведенную операцию, которая осталась без ответа.

Пунктом 9.1 договора предусмотрено разрешение споров в судебном порядке в Кировском районном суде г. Махачкалы, что ущемляет права истца как потребителя.

Специалистами услуга оказана некачественно, истец испытывала постоянный дискомфорт и боли после операции, из-за чего очень переживала. После всех пройденных этапов послеоперационного восстановления внешний вид носа никак не изменился.

Свои переживания истец оценивает в 150 000 руб.

При указанных обстоятельствах с учетом уточненных в ходе судебного разбирательства исковых требований ФИО1 просила суд признать неправомерным пункт 9.1 договора; взыскать с ответчика стоимость оказанных услуг в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., штраф от присужденной суммы.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали.

Представитель ООО «Медицинский центр «Лекарь Старый» ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал.

ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не участвовали.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 14 июня 2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Признан недействительным пункт 9.1 Договора на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ №.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Указывает, что неквалифицированными действиями ответчика операция была проведена некачественно, цель операции не достигнута, услуга, за которую истец произвела оплату, не оказана.

Выражает несогласие с результатами проведенной экспертизы, считает, что они не должны приниматься во внимание судом первой инстанции в связи с их явной недостоверностью и недоработками. Полагает необходимым назначение повторной экспертизы, которая должна будет дать ответы на все поставленные судом вопросы в полном объеме.

В соответствии с пунктом 8.2.1 Инструкции по судебному делопроиз-водству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ № 36 от 29 апреля 2003 года (в редакции от 27 мая 2021 года), апелляционная жалоба, представление на не вступившее в законную силу решение районного суда по гражданскому, административному делу, рассмотренному по первой инстанции, подается сторонами и лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных ГПК РФ и КАС РФ, в районный суд.

Согласно пунктам 8.2.2, 8.2.4, 8.2.5 Инструкции апелляционные жалоба, представление в установленный срок могут быть отправлены заявителем, прокурором в суд первой инстанции через отделение связи или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ или переданы в приемную суда, вынесшего решение.

К апелляционной жалобе, представлению, поступившим в суд из отделения связи, приобщается конверт. На первом листе жалобы, представле-ния в правом нижнем углу, свободном от текста, проставляется штамп суда первой инстанции с датой поступления в суд и подписью принявшего лица, проверяется наличие указанных в приложении документов.

При приеме документов непосредственно работником приемной либо отдела делопроизводства суда штамп ставится на первом экземпляре жалобы, остающейся в суде, и на ее копии, которая передается заявителю.

Апелляционные жалобы, представления по гражданскому делу, при подаче которых не были соблюдены требования, предусмотренные статьей 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также при подаче апелляционной жалобы без документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, хранятся в деле и в течение установленного судьей срока контролируются. Работником аппарата суда копия определения судьи об оставлении апелляци-онной жалобы, представления без движения не позднее следующего рабочего дня направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу или представление. Если недостатки, указанные в определении, не будут устранены в назначенный судьей срок, поданная апелляционная жалоба, представление с сопроводитель-ным письмом, а также с копией определения судьи о возвращении жалобы, представления возвращаются лицам, подавшим апелляционную жалобу, представление (пункт 8.2.11 Инструкции).

В соответствии с пунктами 8.2.12, 8.2.13 Инструкции после поступления апелляционных жалоб, представления прокурора по гражданским делам, поданных в установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса РФ срок и с соблюдением предъявляемых к ним статьей 322 Гражданского процессуального кодекса РФ требований, или после устранения заявителем недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы, представления без движения, уполномоченный работник аппарата суда не позднее следующего рабочего дня направляет лицам, участвующим в деле, извещение о принесенных апелляционных жалобе, представлении с разъяснением права на ознакомление с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них, а также права предоставления возражений в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и направление или вручение их копий другим лицам, участвую-щим в деле.

По истечении определенного судом срока для представления возражений, а если поступили замечания на протокол судебного заседания, то после их рассмотрения в установленный законом срок, но не ранее истечения срока апелляционного обжалования, судебное дело (материал, сформирован-ный по частной жалобе, представлению) с апелляционной жалобой, представле-нием, приложенными к ним документами, поступившими возражениями по гражданским и административным делам, уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи не позднее следующего рабочего дня сопроводительным письмом направляется в апелляционную инстанцию област-ного и равного ему суда в регистрируемых почтовых отправлениях (заказных бандеролях, посылках и т.д.) посредством почтовой связи общего пользования либо иными видами почтовой связи, а также нарочным (курьерами) или специальными службами доставки.

По смыслу вышеуказанных норм права лицом, обжалующим решение, в суд предъявляется или направляется подлинный экземпляр апелляционной жалобы, который по истечении определенного судом срока для представления возражений вместе с делом направляется в апелляционную инстанцию област-ного и равного ему суда.

Как следует из материалов дела, в судебную коллегию поступила копия апелляционной жалобы ФИО1

При указанных обстоятельствах возможность рассмотрения апелля-ционной жалобы у суда апелляционной инстанции отсутствует, в связи с чем гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований пунктов 8.2.11, 8.2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ №36 от 29 апреля 2003 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданс-кого процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело по иску ФИО1-ны к ООО «Медицинский центр «Лекарь Старый», ФИО2-диминовичу, ФИО3 о взыскании денежных средств за некачественное оказание услуг с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 14 июня 2023 года в Кировский районный суд г. Астрахани для выполнения требований пунктов 8.2.11, 8.2.13 Инструкции по судебному делопроизвод-ству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ №36 от 29 апреля 2003 года.