Дело № 5-19/2025

УИД 81RS0001-01-2025-000174-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 сентября 2025 года с. Коса

Судья Косинского районного суда Пермского края Петрова И.В.,

при секретаре Кочкуровой Л.Г.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего спасателем в АСФ в МКУ «Сервисная служба»,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

09.07.2025 около 21:00 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в результате возникших личных неприязненных отношений нанес один удар кулаком по лицу Свидетель №2, причинив последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, суду пояснил, что 09.07.2025 около 21:00 часов он с внуком пошел собирать кедровые шишки около дома. Когда возвращались обратно, встретили соседа Свидетель №2, который стал высказывать претензии по поводу шишек, после чего первый ударил его один раз кулаком по лицу, затем схватил за горло, он его оттолкнул, после чего уронил его на землю, он ударился головой об доску, которая лежала на земле, затем ударил его ногой в область живота. Когда боролись, то он ударил ФИО1 в ответ, куда попал, не знает, не исключает, что по лицу. От ударов ФИО1 он испытал физическую боль.

В судебном заседании потерпевший Свидетель №2, пояснил, что 09.07.2025 около 21:00 часов находясь в гараже возле своего дома по адресу: <адрес>, услышал, что шелестят листья кедра и увидел соседа ФИО1 который рвал кедровые шишки. Он сделал ему замечание, после чего ФИО1 оскорбил его словесно и первым ударил по лицу в область губы, в ответ он ударил ФИО1 по лицу кулаком один раз и больше его не трогал, просто разошлись.

Выслушав ФИО1, Свидетель №2, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 12.08.2025, составленным уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, при ознакомлении с протоколом ФИО1 был с ним не согласен;

-заявлением Свидетель №2 о привлечении к ответственности ФИО1 за нанесение побоев;

-рапортом, зарегистрированным в КУСП № 718 от 09.07.2025, согласно которому оперативный дежурный пункта полиции зафиксировал сообщение ФИО1 о том, что 09.07.2025 ему нанес побои Свидетель №2;

-выпиской из медицинской карты Свидетель №2, согласно которой 10.07.2025 он обратился за медицинской помощью;

-заключением эксперта № 547 м/д от 07.08.2025 из выводов которой следует, что у Свидетель №2, имелся ушиб слизистой оболочки верхней и нижней губ в виде ссадины с гематомой и травматическим отеком, который, образовался в результате прямого ударного воздействия твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью. Изложенный механизм образования повреждений у Свидетель №2 и его локализация допускает возможность его причинения при обстоятельствах, зафиксированных в определении о назначении экспертизы. Повреждение у Свидетель №2 не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

-объяснениями Свидетель №3 о том, что она слышала, как ее муж Свидетель №2 сделал замечание ФИО1 и видела, как ФИО1 ударил Свидетель №2

- объяснениями Свидетель №1, пояснявшего, что 09.07.2025 около 21:00 часа пошли с дедом ФИО1 за кедровыми шишками, когда возвращались домой, встретили соседа Свидетель №2, который стал ругаться и ударил дедушку ФИО1 кулаком по лицу, потом схватил за горло. После того как ФИО1 оттолкнул Свидетель №2 он снова ударил дедушку по лицу, от чего он упал на доску и Свидетель №2 ударил ногой в область живота. Дедушка ФИО1 ударил в ответ Свидетель №2 один раз по лицу.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, характеризующегося положительно; имущественное положение: работающего, иждивенцев не имеющего, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая вышеизложенное, принципы индивидуального подхода к назначению наказания, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, так как именно данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (МО МВД России «Кочёвский», ИНН <***>, КПП 598101001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Пермь Банка России// УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК 18811601061010101140, БИК 015773997, ОКТМО 57525000, УИН 18880459259510088932.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней через Косинский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья И.В. Петрова