Дело №
27RS0№-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 16 января 2023 г.
Верхнебуреинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Костиной Е.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения по <адрес>» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
КГКУ «Центр социальной поддержки населения по <адрес>» обратилось в суд к ответчику с указанными требованиями, ссылаясь на то, что порядком предоставления денежной выплаты, утвержденного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пр «Об оказании адресной социальной помощи и государственной социальной помощи на основании социального контракта» ответчику была предоставлена социальная помощь на основе социального контракта на ведение индивидуального предпринимательства. ДД.ММ.ГГГГ между КГКУ «Центр социальной поддержки населения по <адрес>» и малоимущим гражданином ответчиком был заключен социальный контракт по оказанию государственной социальной помощи на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности сроком на 1 год. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик был обязан предоставить подтверждающие документы о расходовании денежных средств в полном объеме и регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (самозанятого). Согласно пункту 3.44 раздела 3 Порядка назначения и выплаты социального контракта при невыполнении социальной адаптации и действия срока контракта, заявитель обязан возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме и в срок не позднее 30 дней со дня прекращения действия контракта, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в указанный срок денежные средства не вернул. В результате не предоставления отчета о расходовании денежных средств от КГКУ «Центр социальной поддержки населения по <адрес>» у ответчика образовалась задолженность в размере 250 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление с предложением возмещения выплаченной суммы в размере 250 000 рублей, однако обращений о добровольном возврате излишне полученных средств в центр не поступало. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 250 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не прибыл, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о своем согласии с предъявленными к нему требованиями.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о слушании дела в установленном законом порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
На основании ч.ч. 1-2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с тем, что признание ответчиком иска в данном споре прав сторон, третьих лиц, государства не нарушает, последствия подобного признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, суд в порядке ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание ответчиком иска о взыскании с него указанных денежных средств в размере 250 000 руб., удовлетворить заявленные КГКУ «Центр социальной поддержки населения по <адрес>» требования в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения по <адрес>» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения по <адрес>» (ИНН <***>) денежные средства в размере 250 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнебуреинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья Е.В.Костина