№ ...

10RS0№ ...-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Берегова С.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о признании кредитного договора ничтожным,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 ФИО2 обратилась с вышеназванным иском, просит признать ничтожным кредитный договор № V625/0006-0128020 от ХХ.ХХ.ХХ, заключенный между истцом и ПАО «Банк ВТБ».

Согласно требованиям ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Изучив исковое заявление, судья считает, что необходимо привести заявление в соответствии с требованиями ст. 131 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В приложенной к исковому заявлению доверенности от ХХ.ХХ.ХХ не определены полномочия представителя на подписание искового заявления и предъявление в суд.

Пунктом 4 ст. 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о признании кредитного договора ничтожным.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья С.В. Берегова

Копия верна: Судья С.В. Берегова