Дело №

УИД 75RS0№-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

26 июля 2023 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рыбакова В.А.,

при секретаре Новожиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании стоимости арендованного имущества, неустойки, штрафа,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. Между истцом и ответчиком заключены четыре договора аренды транспортных средств с правом выкупа. Арендодателем во исполнение обязательств были переданы транспортные средства, что подтверждается актами приема-передачи. В связи с тем, что ответчик нарушил свое обязательство по оплате платежа по каждому из автомобилей, арендодатель реализовал право на односторонний внесудебный отказ, предусмотренный договором, направив об этом уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. Арендодателем указано на необходимость возврата транспортных средств, арендатор не исполнил обязанность по возврату транспортных средств в установленные сроки. После чего стало известно, что арендатор продал транспортные средства третьим лицам, в связи с чем возврат транспортных средств невозможен. Просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде стоимости проданного арендованного имущества в размере 3 990 000 рублей, арендную плату в размере 275 000 рублей, штраф в размере 80 000 рублей, неустойку в размере 3 804 375 рублей.

Истец ФИО2 в предварительное судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил предварительное судебное заседание провести без своего участия.

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, причину неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в предварительном судебном заседании, ответчик ФИО1 согласно сведений адресно-справочной службы с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.

Следовательно, указанное исковое заявление не может быть рассмотрено Центральным районным судом <адрес> и подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, то есть в Читинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, суд полагает возможным передать настоящее гражданское дело в Читинский районный суд <адрес> по подсудности.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225, суд

определил:

Передать гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании стоимости арендованного имущества, неустойки, штрафа, для рассмотрения по подсудности в Читинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 рабочих дней через Центральный районный суд <адрес>.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное определение изготовлено 28.07.2023.