51RS0001-01-2023-002518-59

Дело № 2-2123/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.

при секретаре Якуповой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В период с февраля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за техническое обслуживание общедомового имущества (содержание и ремонт) в размере 2057 рублей 37 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г.Мурманска с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг, однако в связи с смертью ответчика ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу было прекращено.

Просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 2057 рублей 37 копеек, пени за нарушение срока уплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1328 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек и расходы по оплате услуг представителя – 8000 рублей 00 копеек.

Определением Октябрьского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, принявший наследство после смерти ФИО1 дело передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда посредством электронной почты поступили возражения ответчика относительно заявленных исковых требований, в которых последний просил применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям и отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

После ознакомления с указанным заявлением, представителем ООО «Комфорт» ФИО4 до судебного заседания представлено в адрес суда ходатайство об отказе от иска к ФИО2 и возвращении уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца, приобщено к материалам дела. Последствия прекращения производства по делу, содержание статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны, о чем прямо указано в заявлении. Полномочия представителя истца ФИО4 проверены.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска оформлен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является правом стороны, в связи с чем, суд считает возможным принять его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 400,00 рублей (л.д.13), подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» от иска к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества,- прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» уплаченную государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Мацуева