Решение по делу № 2-1165/2023 от 03.07.2023 - о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Мотивированное решение составлено 03 июля 2023 года

66RS0020-01-2023-000764-59

Дело № 2-1165/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пархоменко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежную сумму в размере 197 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 154 рублей, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование исковых требований указано, 15 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) c участием автомобилей Kia, государственный регистрационный знак <номер>, и Skoda, государственный регистрационный знак <номер>. В результате ДТП транспортному средству Skoda был причинен ущерб. ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем Kia, государственный регистрационный знак <номер>, нарушил Правила дорожного движения, после чего скрылся с места ДТП. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 197 700 рублей. Гражданская ответственности владельца транспортного средства Kia, государственный регистрационный знак <номер> - ООО «Новые транспортные системы» и лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, была застрахована по полису страхования <номер> в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 197 700 рублей. 31 марта 2022 года истцом в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, которая осталась без ответа, требования истца по возмещению ущерба ответчиком не исполнены. В связи с этим, ссылаясь на положения статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку ответчик ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, ПАО «Группа Ренессанс Страхования» считает, что имеются основания для предъявлениям им к ФИО1, как причинителю вреда, регрессных требований по возмещению ущерба в размере произведенной страховой выплаты. Также, ссылаясь на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ПАО «Группа Ренессанс Страхование» считает, что с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по дату исполнения решения суда.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещена своевременно и надлежащим образом – почтовой связью и электронной почтой, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом - почтовой связью. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания не просил.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что судом в полном объеме обеспечено право ответчика на участие в судебном заседании путем его надлежащего извещения, учитывая, что истцом было дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, согласно пункту 2 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть лицом, непосредственно причинившим данный вред.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 15 января 2022 года по адресу: ул. Почтовая, д. 27 в г. Звенигород Одинцовского городского округа Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kio <...>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего ООО «НТС», под управлением ФИО1, и транспортного средства Skoda <...>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего ООО «БАМ» и под управлением ФИО2 Указанное ДТП произошло по вине водителя транспортного средства Kio <...> – ФИО1, который в нарушение требований пунктов 10.1, 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел скоростной режим, дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, а также габаритные параметры транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Skoda <...> и скрылся в места ДТП. В результате ДТП транспортному средству Skoda <...> были причинены механические повреждения.

Кроме того, поскольку ФИО1 скрылся с места ДТП, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, в том числе справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Skoda <...> и лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису страхования ТТТ <номер>.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Kio <...> и лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису страхования ХХХ № <номер>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «БАМ», как собственник транспортного средства Skoda <...>, 22 января 2022 года обратилось в СПАО «Ингосстрах», как страховщику, застраховавшему его ответственность с заявлением о прямом возмещении убытков.

СПАО «Ингосстрах» организован осмотр транспортного средства Skoda <...>, на основании заключения специалиста ООО «Цитадель-Эксперт» № 75-23969/22-1 от 24 января 2022 года определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере 197 700 рублей.

03 февраля 2022 года СПАО «Ингосстрах» в силу части 4 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также во исполнение условий договора страхования, осуществило ООО «БАМ» выплату страхового возмещения в размере 197 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № 114971 от 03 февраля 2022 года.

В силу части 5 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

На основании указанной нормы материального права ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (как страховщик, застраховавший гражданскую ответственность лица, причинившего вред) 22 февраля 2022 года выплатило в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования СПАО «Ингосстрах» (как страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков) денежную сумму в размере 197 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № 69527 от 22 февраля 2022 года.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку ФИО1, как водитель транспортного средства Kio <...>, государственный регистрационный знак <номер>, являлся виновником спорного дорожно-транспортного происшествия, скрылся с места ДТП, при этом гражданская ответственность собственника данного транспортного средства и лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхования», которым было осуществлено возмещение в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшему, суд приходит к выводу, что к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, то есть с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию денежная сумма в размере 197 700 рублей.

Ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, подтверждающих невиновность в причинении ущерба, обосновывающих чрезмерность выплаченного страхового возмещения либо иные доводы против удовлетворения иска, не представлено.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, за нарушение денежного обязательства посредством пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена мера гражданско-правовой ответственности в форме обязанности виновного лица уплатить стороне, имущественные права которой таковым нарушены, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая указанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, являются обоснованными.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 197 700 рублей со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, с учетом возможного уменьшения суммы основного долга.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истцом уплачена госпошлина в размере 5 154 рубля, что подтверждается соответствующим платежным поручением от 22 июня 2022 года № 1905.

Поскольку требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму возмещенного ущерба в размере 197 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 154 рубля.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 197 700 рублей со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, с учетом возможного уменьшения суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья /подпись/ Т.А. Пархоменко