14RS0035-01-2025-008418-41

Дело № 2-5668/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 01 июля 2025 года

Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Чабыкиной А.В., с участием пом.прокурора г.Якутска Иванова И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что в результате ДТП по вине ответчика причинен вред здоровью, в связи с чем просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 300000 руб., расходы на услуги представителя 15000 руб., расходы за нотариальные услуги 3800 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, пояснила, что истцу в результате полученной травмы причинены физические и нравственные страдания, которые оценены в размере 300 000 рублей. Просила иск удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом. С учетом необходимости соблюдения разумных сроков рассмотрения гражданских дел, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав участвующих по делу лиц, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абзац второй статьи 1100 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, а также неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.

Судом установлено, что ____ на ____ возле ____ ФИО2 управляя транспортным средством Тойота Исис с г.р.з. № на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущество пешеходу ФИО1, которая переходила проезжую часть слева направо по ходу движения, в результате ДДТП, согласно заключению эксперта №, ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 10.01.2025 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина ответчика ФИО2 в причинении истцу ФИО1 телесных повреждений в связи с дорожно-транспортным происшествием установлена, причинение вреда здоровью как средней тяжести доказан.

Поскольку судом установлено наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности денежной компенсации морального вреда в рамках гражданского дела.

В результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта ГБУ РС(Я) «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ____ Из выводов эксперта видно, что ФИО1 обнаружена сочетанная тупая травма таза и левой нижней конечности в виде: ___.

Из пояснений истца следует, что после полученной травмы испытывает физическую боль, пережила большой дискомфорт, пропустила запланированные мероприятия, не могла обслуживать себя и ___, была вынуждена обращаться за помощью к родственникам, длительное время находилась на лечении (21 день в гипсе).

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО1, в соответствии со статьями 151, 1101 ГК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из степени тяжести причиненного вреда здоровью истца, длительности прохождения истцом лечения, последствий полученных травм, конкретные обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью, претерпевание истцом боли, а также изменение образа жизни - не могла вести активный образ жизни, степень физических и нравственных страданий вследствие полученных повреждений, индивидуальные особенности истца, наличии на иждивении ребенка инвалида с детства, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела отсутствуют доказательства оказания истцу юридических услуг ФИО3, акты приема-передачи оказанных услуг не представлены, имеющаяся в материалах дела копия чека о переводе денежных средств в размере 15 000 руб. таким доказательством не является, в связи с чем требования о взыскании расходов на услуги представителя подлежат отказу в удовлетворении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Суд не находит оснований для взыскания расходов за оформление нотариальной доверенности на ФИО3 в размере 3800 руб., поскольку представленная доверенность является общей, доверенность не выдавалась представителю для участия в данном конкретном деле, в связи с чем понесенные расходы по ее составлению не могут являться судебными издержками по данному делу.

В соответствие со статьёй 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 паспорт № от ____ в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 300000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.А.Луковцев