Дело № 2-1-2769/2021

Решение

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Щеголевой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на предмет залога,

установил:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о признании права собственности на предмет залога: автомобиль Пежо 308, VIN №, категория ТС В, год выпуска 2012, шасси отсутствуют, кузов №, цвет красный, мощность двигателя, кВт/л.с. 120/88, паспорт ТС <адрес>, разрешенная масса 1835, масса без нагрузки кг. 1387, С№ №. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и ФИО5 заключен договор займа под залог автомобиля, согласно которому истец передает ответчику сумму займа в размере 200000 руб., проценты за пользование суммой займа составляют 30000 руб. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа ответчик предоставил в залог следующее имущество: автомобиль Пежо 308, VIN №, категория ТС В, год выпуска 2012, шасси отсутствуют, кузов №, цвет красный, мощность двигателя, кВт/л.с. 120/88, паспорт ТС <адрес>, разрешенная масса 1835, масса без нагрузки кг. 1387, С№ №. Обязательства ответчиком исполнены в части. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 заключено соглашение об уступке права требования по договору займа и договору о залоге движимого имущества. Требование о возврате суммы займа предъявлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ Указанное требование ответчиком не исполнено. Истец, полагая свои права нарушенными, просит суд признать право собственности на предмет залога: автомобиль Пежо 308, VIN №, категория ТС В, год выпуска 2012, шасси отсутствуют, кузов №, цвет красный, мощность двигателя, кВт/л.с. 120/88, паспорт ТС <адрес>, разрешенная масса 1835, масса без нагрузки кг. 1387, С№ №.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

От ответчика ФИО2 до судебного заседания поступило заявление о признании иска в полном объеме, правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Законность требований истца подтверждена материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиками иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о признании права собственности на предмет залога, - удовлетворить в полном объеме.

Признать право собственности ФИО1 (<данные изъяты>) на автомобиль <данные изъяты> разрешенная масса 1835, масса без нагрузки кг. 1387, С№ №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: