№ 5- /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2025 года г. Железногорск Красноярского края

ул. Свердлова, 9

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Дряхлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

30.11.2025г. в 05 ч. 50 мин. ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес> состоянии опьянения. Квартира в собственности ФИО2, которая обратилась в полицию с заявлением о выдворении ФИО1 Однако ФИО1 на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, вел себя агрессивно, сжимал кулаки, категорически отказывался покидать квартиру, чем оказал неповиновение законным распоряжениям сотрудникам полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объектом правонарушения ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.

В силу п. 2 ст. 2 Федерального Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, основными направлениями деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального Закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с тем, что он 30.11.2025г. в 05 ч. 50 мин., находясь в квартире по адресу: <адрес> состоянии опьянения. Квартира в собственности ФИО2, которая обратилась в полицию с заявлением о выдворении ФИО1 Однако он на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, вел себя агрессивно, сжимал кулаки, категорически отказывался покидать квартиру, чем оказал неповиновение законным распоряжениям сотрудникам полиции.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 0832501948/4049 от 30.11.2025, в котором указано, что ФИО1 вину признал, с протоколом согласен;

- заявлением ФИО2 в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск от 30.11.2025г. о принудительном выдворении из ее квартиры ФИО1;

- заявлением ФИО3 от 30.11.2025г., которое зарегистрировано КУСП №, из которого следует, что муж терроризирует дочь и мать заявителя;

- Объяснениями ФИО2 от 30.11.2025г. из которого следует, что 30.11.2025г. она находилась дома с внучкой ФИО4, около 02 ч. Пришел ФИО1, который устроил скандал, крушил мебель. На требования прибывших сотрудников полиции не реагировал, вел себя агрессивно, хватал сотрудников за форму, размахивал руками;

- объяснениями ФИО3 от 30.11.2025г. из которого следует, что 30.11.2025г. она находилась по адресу: <адрес>. Дочь ФИО4 позвонила ей и пояснила, что домой пришел ФИО1 и устроил дома погром. Она позвонила в полицию и поехала домой. Дома ее мамами дочь были перепуганы, дома все было переломано;

- рапортом инспектора МВО РППСП МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО5 от 30.11.2025г. об обстоятельствах совершения ФИО1 правонарушения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1023 от 30.11.2025г., согласно которому ФИО1 установлено состояние опьянения, психоза нет, в госпитализации в ОПО ПНД не нуждается;

- протоколом о доставлении лица от 30.11.2025, согласно которому ФИО1 был доставлен 30.11.2025 в 06 часов 10 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании № 578 от 30.11.2025г. согласно которому ФИО1 задержан 30.11.2025г. в 10 ч. 10 мин.

Совокупность указанных доказательств является достоверной, достаточной для квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ суд признает состояние опьянения.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, и считает возможным в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерности в качестве способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в качестве исключительной меры наказания, поскольку применение иных предусмотренных мер наказания не оказало бы в данном случае достаточного карательного воздействия на виновного.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 судом установлено, что ФИО1 какими-либо заболеваниями, препятствующими отбыванию административного ареста, не страдает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 06 часов 10 минут 30 ноября 2025 года.

Содержать ФИО1 в местах, определенных органом внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Дряхлова