Мотивированное решение изготовлено 14.12.2023г.

76RS0015-01-2023-003858-07

Дело № 2а-3405/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 14 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Терентьевой Н.Н.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Ярославля Нерыдаевой А.Ю.,

представителя административного истца ФИО1,

лица, в отношении которого подано заявление, ФИО2,

при секретаре Агакишиеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Ленинскому городскому району г.Ярославля ФИО3, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Ленинскому городскому району г.Ярославля ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г.Ярославля с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО2

В заявлении указывается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Дзержинского районного суда г.Ярославля за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Угличского районного суда Ярославской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, предусмотрев в указанный период следующее административное ограничение: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден <данные изъяты> по отбытию срока наказания. Судимость в настоящее время не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Ленинскому городскому району с заведением дела административного надзора.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, трудоустроен <данные изъяты> в должности грузчика –комплектовщика; в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности.

В течении года ФИО2 2 раза привлекался к административной ответственности, а именно: 1) ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленных судом административных ограничений, решение - административный штраф 1000 рублей (штраф оплачен). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 не обжаловалось; 2) ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течении года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния, решение - обязательные работы на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 не обжаловалось.

Поскольку ФИО2 ранее совершил тяжкое преступление, в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, на основании ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении него необходимо дополнить ранее установленные решением Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования не признал, возражал против дополнений ограничений.

Прокурор полагал, что имеются достаточные основания для удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд находит заявление начальника ОМВД России по Ленинскому городскому району г.Ярославля ФИО3 подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден приговором Дзержинского районного суда г.Ярославля по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ. решением Угличского районного суда Ярославской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, предусмотрев в указанный период следующее административное ограничение: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 освобожден <данные изъяты> по отбытию срока наказания. Судимость в настоящее время не снята и не погашена. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Ленинскому городскому району с заведением дела административного надзора.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, трудоустроен <данные изъяты> в должности грузчика –комплектовщика; в течении года 2 раза привлекался к административной ответственности: 1./ ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, штраф оплачен, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 2./ ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Оценивая целесообразность дополнения ранее установленных административных ограничений, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных поднадзорным лицом преступлений, его поведение после освобождения из исправительной колонии.

С учетом совокупности перечисленных выше обстоятельств, суд полагает, что для достижения задач административного надзора, предусмотренных ст.2 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, дополнение ранее установленных ФИО2 административных ограничений в предложенном в заявленном варианте, является необходимым, поскольку повысит эффективность индивидуального профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Ленинскому городскому району г.Ярославля ФИО3 к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные решением Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ. административные ограничения:

- обязательной явкой один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд города Ярославля.

Судья Н.Н. Терентьева