мировой судья Антонова М.В. дело № 11-141/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дрогалевой С.В.,

при помощнике судьи Щегольковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 ФИО7 в лице представителя ФИО2 ФИО8 на определение мирового судьи судебного участка № 78 Ворошиловского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 78 Ворошиловского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 ФИО7 к ИП ФИО3 ФИО10. о взыскании стоимости товара, неустойки возвращено на основании пункта 7 части первой статьи 135 ГПК РФ

Не согласившись с указанным определением ФИО1 ФИО7. в лице представителя ФИО2 ФИО8 подала на него частную жалобу, в которой оспаривает законность и обоснованность указанного судебного акта и просит определение мирового судьи отменить, мотивировав тем, что при вынесении определения мировым судьей не учтено, что истец, будучи потребителем услуги не имеет возможности самостоятельно истребовать сведения о месте жительства индивидуального предпринимателя.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое судебное постановление подлежащим отмене исходя из следующего.

Согласно статьям 331 и 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции обжалуются в порядке, предусмотренном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 320-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При вынесении обжалуемого определения мировым судьей допущены такие нарушения.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило исковое заявления ФИО1 ФИО7. к ИП ФИО3 ФИО10 о взыскании стоимости товара, неустойки.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, ввиду не указания истцом места жительства ответчика, отсутствия уведомления о вручении искового заявления ответчику.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 ФИО7. к ИП ФИО3 ФИО10. о взыскании стоимости товара, неустойки возвращено истцу, в связи с неисполнением требований определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвращая исковое заявление ФИО1 ФИО7 мировой судья исходил из того, что истцом не устранены недостатки искового заявления, а именно не указано место жительства ответчика, отсутствует уведомление о вручении искового заявления ответчику.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами мирового судьи исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", в соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Требования к форме и содержанию искового заявления, а также к перечню документов, прилагаемых к исковому заявлению, содержатся в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении указываются сведения об ответчике: сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если истцу по иску о взыскании задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения об ответчике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) ответчика, соответствующий истец в исковом заявлении вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями об ответчике, неизвестными истцу, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

Из искового заявления следует, что ФИО1 ФИО7 указано наименование и адрес ответчика, приведены идентификаторы ИНН, ОГРН.

В соответствии с пунктом статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Для подтверждения направления в адрес ответчик копии искового заявления истцом приложена почтовая квитанция, что указано в приложении к иску (л.д.27 обр. сторона).

Кроме того, мировым судьей не учтено, что исковое заявление основано на нарушении положений закона о защите прав потребителей, у истца отсутствует возможность самостоятельно истребовать сведения, указанные мировым судьей в определении ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо прочего в просительной части иска содержится мотивированное ходатайство истца об истребовании сведений об ответчике, в связи с невозможностью предоставления таковых сведений самостоятельно, однако указанное заявление истца применительно к п. 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должной оценки мирового судьи не получило.

При таком положении в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировому судье надлежало истребовать соответствующую информацию в органах Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговых органами, и (или) органах внутренних дел

Данные требования процессуального закона мировым судьей не исполнены, напротив, исковое заявление в нарушение приведенных законоположений возвращено истцу с указанием на невыполнение требований суда.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции признает доводы частной жалобы обоснованными, а определение мирового судьи подлежащим отмене по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с направлением материала в тот же мировой суд для выполнения требований статьи 133 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 78 Ворошиловского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Материал по иску ФИО1 ФИО7 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО10 о взыскании стоимости товара, неустойки направить мировому судье для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству мирового судьи.

Председательствующий С.В. Дрогалева