72RS0014-01-2025-004607-79

Дело №2-4837/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Тюмень 03 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Астафьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Vitz гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением ФИО5 и транспортного средства ГАЗ гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО2 по вине последнего. Транспортное средство ГАЗ гос.рег.знак <данные изъяты> застраховано в АО ГСК «Югория» по договору ОСАГО № По обращению потерпевшего истцом выплачено страховое возмещение в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Центрального судебного района г.Тюмени вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым установлено, что ФИО2 скрылся с места ДТП. Полагает, что поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, с него в силу подпункта «г» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» подлежит взысканию выплаченные истцом денежные средства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО ГСК «Югория» подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 05 мин. у <адрес> кор.1 по <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством ГАЗ гос.рег.знак № допустил наезд на транспортное средство Toyota Vitz гос.рег.знак №, после чего покинул место ДТП.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ гос.рег.знак № застрахована в АО ГСК «Югория» по договору ОСАГО №

По обращению потерпевшего ФИО4 АО ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в размере № рублей на основании соглашения о размере страхового возмещения.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Таким образом, поскольку ФИО2 оставил место ДТП, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца выплаченного последним страхового возмещения в размере № рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

Руководствуясь ст.3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №) в пользу АО ГСК «Югория» (ИНН №) ущерб в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья М.В. Ильященко