Дело № 2-383/2025
УИД № 78RS0002-01-2024-022895-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2025 года г. Чудово
Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кулешиной А.М.,
при секретаре <Ф.И.О. скрыты>4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 07.12.2021 г. между Истцом и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис <номер скрыт> владельца транспортного средства марки <номер скрыт>, сроком на один год с учетом управления транспортным средством только указанными страхователем водителями.
16.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ФИО1 и автомобиля <данные скрыты>, регистрационный номер <номер скрыт> под управлением водителя <Ф.И.О. скрыты>5, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.
При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.
Транспортное средство марки <данные скрыты>, регистрационный номер <номер скрыт>, было застраховано по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС в страховой компании СПАО «Ингосстрах». Указанная компания в соответствии с Соглашением о Прямом Возмещении Убытков в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) выплатило страховое возмещение в размере 128 080,56 рублей (стоимость ремонта <номер скрыт>, регистрационный номер <номер скрыт> по единой методике определения расходов, с учетом лимита по ОСАГО).
В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора ОСАГО (полис <номер скрыт>) и ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в соответствии с Соглашением о ПВУ.
На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 128 080 рублей 56 коп. и 4 842 рубля 00 коп. на оплату государственной пошлины.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представил.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Согласно п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Из материалов дела следует, что 16.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <номер скрыт> под управлением ФИО1 и автомобиля <номер скрыт>, регистрационный номер <номер скрыт>, под управлением водителя <Ф.И.О. скрыты>5. В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю <номер скрыт>. В соответствии с материалами дела об административном правонарушении, ДТП произошло в связи с нарушением ответчиком п. 8.1, 8.12, 9.10 Правил дорожного движения, за что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные скрыты> зарегистрирована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО. Из полиса <номер скрыт> следует, что ФИО1 не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Транспортное средство марки <номер скрыт>, регистрационный номер <номер скрыт>, было застраховано по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС в страховой компании СПАО «Ингосстрах».
Также из материалов дела следует, что потерпевший обратился к страховщику СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 128 080,56 рублей (стоимость ремонта <данные скрыты> по единой методике определения расходов, с учетом лимита по ОСАГО), что подтверждается счетом на оплату работ, расчетом размера ущерба, актами осмотра транспортного средства и иными материалами дела. Размер причиненного ущерба подтверждается представленными материалами выплатного дела и содержащимися в них актами осмотра транспортного средства, экспертным заключением и ответчиком не оспаривается.
В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора ОСАГО (полис <данные скрыты>) и ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в соответствии с Соглашением о ПВУ, что подтверждается платежными документами.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», САО «РЕСО-Гарантия» имеет право предъявить регрессное требование к ФИО1 как к лицу, причинившему вред, поскольку он нарушил Правила дорожного движения и не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
САО «РЕСО-Гарантия» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 842 рубля, что подтверждается платежным поручением.
Учитывая, что исковые требования, предъявленные к ФИО1,. удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 842 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата скрыта> года рождения, уроженца <данные скрыты>, паспорт <номер скрыт>, выдан <данные скрыты> в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН <номер скрыт> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 128 080 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 842 рубля 00 копеек, а всего 132 922 рубля 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий А.М. Кулешина
Решение суда изготовлено в окончательной форме «25» июля 2025 года
Судья А.М. Кулешина