И.о. Мирового судьи с\у №2 Ермоленко Т.Е. №11-193/2023
25MS0002-01-2023-000386-45
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2023 года Ленинский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А.,
при секретаре Гусовской Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение и.о.мирового судьи с/у №2 Ленинского судебного района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер обеспечения иска,
УСТАНОВИЛ:
Определением и.о.мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Владивостока ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 о принятии мер обеспечения иска.
Не согласившись с данным определением, представитель ФИО1 – ФИО2 подал частную жалобу.
Частная жалоба в силу статьи 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, считает частную жалобу не подлежащей удовлетворению, а определение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
Согласно части 1 статьи 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; в силу части 3 той же статьи, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
По смыслу вышеприведенных выше правовых норм обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.
В связи с тем, что инициатором обеспечительных мер является истец, он в силу статьи 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства наличия оснований для обеспечения иска, предусмотренных статьей 139 ГПК РФ; правом оценки представленных истцом доказательств обладает суд первой инстанции.
Исходя из смысла положений статей 139, 140 ГПК РФ суд оценивает разумность и обоснованность требования о применении обеспечительных мер, вероятность причинения значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц.
Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, мировой судья верно указал, что заявителем не представлены доказательства невозможности исполнения решения суда, в случае непринятии мер обеспечения иска.
Истцом не приведено каких-либо обоснованных доводов, свидетельствующих о необходимости применения подобных мер и невозможности в будущем исполнить судебное решение, а также доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Доказательств недобросовестного поведения ответчика, дающего основания считать, что непринятие мер по обеспечению иска затруднит исполнение решения суда, материалы дела также не содержат.
При таких обстоятельствах, является правильным вывод суда первой инстанции об отказе в принятии мер обеспечения иска.
С учетом изложенного, обжалуемое определение мирового судьи не подлежит отмене, а частная жалоба - не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
определение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без удовлетворения ходатайства о принятии мер обеспечения иска представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 по гражданскому делу № оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО2 - без удовлетворения
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Рыбакова В.А.
мотивированное определение изготовлено: 15.08.2023