Дело №

УИД 63RS0044-01-2022-004771-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Архиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2780/2022 по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что 13.01.2022 произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ государственный регистрационный номер № под управлением ответчика и HAVAL H9 государственный регистрационный номер № Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю HAVAL H9 причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевший в рамках прямого урегулирования убытков в своей страховой компании получил страховое возмещение в сумме 249.500 рублей. Расходы страховщика были возмещены истцом. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ государственный регистрационный номер №, в его адрес направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, ответ на которую не поступил. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 249.500 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5.695 рублей.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о слушании дела надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о слушании дела по месту регистрации, от получения судебных извещений уклоняется, в связи с чем судебные повестки возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Поскольку ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, и при отсутствии возражений представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании на основании материала по факту о дорожно-транспортном происшествии, 13.01.2022 в 17:45 на 570 км автодороги Сызрань-Саратов-Волгоград водитель ФИО1, управляя на буксире транспортным средством ГАЗ А23R35, гос.номер №, принадлежащий ФИО3, двигаясь по автодороге Сызрань-Саратов-Волгоград на 570 км Р228, не выдержал боковой интервал с движущимся во встречном направлении, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с транспортным средством HAVAL H9 гос.номер №, чем нарушил п.9.10 Паривл дорожного движения РФ (л.д. 45-46).

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 13.01.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1.500 рублей (л.д. 29).

Кроме того, ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение положений Федерального закона № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку управляя автомобилем ГАЗ А23R35, гос.номер №, не являлся лицом, допущенным к управлению вышеуказанным транспортным средством (л.д. 45, оборот).

В результате ДТП автомобилю HAVAL H9 гос.номер № причинены механические повреждения. Сумма ущерба составила 206.500 рублей, величина утраты товарной стоимости составила 43.500 рублей, что подтверждаются экспертными заключениями от 24.01.2022, составленными ООО «ЭКСАССИСТ» (л.д. 48-67).

На основании представленного платежного поручения от 05.07.2022 установлено, что истец выплатил СПАО «Ингосстрах» (страховой компании потерпевшего) 249.500 рублей (л.д. 69).

В силу п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из представленных сведений об обязательном страховании гражданской ответственного транспортного средства владельцев транспортных средств, связанного с управлением автомобилем ГАЗ А23R35, гос.номер № установлено, что ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Лицами, допущенными к управлению указанным транспортным средством, являются ФИО2, ФИО4, ФИО5 (л.д. 41).

При таких обстоятельствах требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению в размере 249.500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5.695 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение № №) в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) материальный ущерб в порядке регресса в сумме 249.500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.695 рублей, а всего взыскать 255.195 рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 октября 2022 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья Секретарь