дело № 2а-232/2025
11RS0020-01-2025-000220-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Кослан 18 февраля 2025 года
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре судебного заседания Андреевой С.Е., с участием помощника прокурора Удорского района Республики Коми Семеновой М.А., представителя административного истца ОМВД России по Удорскому району Республики Коми ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Удорскому району ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении:
ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
начальник ОМВД России по Удорскому району обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО3, освобожденного из мест лишения свободы, указал следующее:
<Дата> ФИО3 осужден приговором
<Дата> ФИО3 освобожден из по отбытии срока наказания.
ФИО3 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления небольшой тяжести в период нахождения под административным надзором, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. Дата погашения судимости <Дата>.
<Дата> решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок , за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата> с установлением административных ограничений: - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации; - запрещение посещения заведений, пребывания в определенных местах, а именно: в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное в розлив; - запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющего местом жительства, пребывания или фактического проживания поднадзорного лица в ночное время суток, то есть в период с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе.
<Дата> ФИО3 поставлен на учет в ОМВД России по Удорскому району с заведением дела административного надзора. Согласно графику от <Дата> ФИО3 установлены дни явок в ОМВД России по Удорскому району, а именно: 1,3 понедельник каждого месяца. ФИО3 разъяснен порядок административного надзора, был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, графиком явок. ФИО3 вынесено предупреждение об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и неисполнение своих обязанностей.
<Дата> решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми ФИО3 дополнены ранее установленные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации, увеличена до трех раз в месяц.
<Дата> ФИО3 установлены дни явок в ОМВД России по Удорскому району, а именно: 1,2,3 понедельник каждого месяца. ФИО3 повторно разъяснен порядок административного надзора, был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица. ФИО3 повторно вынесено предупреждение об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и неисполнение своих обязанностей.
За время нахождения под административным надзором ФИО3 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. В течение одного года ФИО3, находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения против порядка управления, а именно:
<Дата> мировым судьей Удорского судебного участка признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного , а именно <Дата> в период времени с 01 часов 05 минут до 01 часа 10 минут, отсутствовал по месту жительства, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок (исполнено <Дата>, постановление вступило в законную силу <Дата>).
<Дата> мировым судьей Удорского судебного участка признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного , а именно <Дата> в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 45 минут, отсутствовал по месту жительства, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок (исполнено <Дата>, постановление вступило в законную силу <Дата>).
<Дата> мировым судьей Удорского судебного участка признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного , а именно за неявку на регистрацию <Дата>, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок (исполнено <Дата>, постановление вступило в законную силу <Дата>).
<Дата> мировым судьей Удорского судебного участка признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного , а именно <Дата> в период времени с 22 часов 04 минут до 22 часов 09 минут, отсутствовал по месту жительства, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок (исполнено <Дата>, постановление вступило в законную силу <Дата>).
<Дата> мировым судьей Удорского судебного участка признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного , а именно <Дата> в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут, отсутствовал по месту жительства, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок исполнено <Дата>, постановление вступило в законную силу <Дата>).
<Дата> мировым судьей Удорского судебного участка признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного , а именно <Дата> в период времени с 01 час. 22 мин. до 01 час. 25 мин., отсутствовал по месту жительства, назначено административное наказание в (на исполнении, постановление вступило в законную силу <Дата>).
<Дата> мировым судьей Удорского судебного участка признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного , а именно за неявку на регистрацию <Дата>, назначено административное наказание в виде (на исполнении, постановление вступило в законную силу <Дата>).
В связи с изложенным, на основании Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ представитель истца просил суд дополнить ранее установленные в отношении ФИО3 административные ограничения следующим ограничением: - увеличить обязательную явку с 3 раз в месяц до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.
Представитель ОМВД России по Удорскому району Республики Коми ФИО1, исковые требования и доводы административного искового заявления поддержала, просила дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, увеличив в отношении ФИО3 с 3 раз до 4 раз в месяц обязательную явку в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.
ФИО3 в письменном заявлении согласился с дополнением ранее установленных административных ограничений, просил рассмотреть дело без его участия.
Прокурор в судебном заседании с заявленными требованиями административного искового заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО3 согласился, полагал необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Заслушав участников процесса, мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
На основании ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ).
Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно части 2 статьи 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Судом установлено, что в отношении ФИО3, освобожденного из мест лишения свободы, решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения: - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации; - запрещение посещения заведений, пребывания в определенных местах, а именно: в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное в розлив; - запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющего местом жительства, пребывания или фактического проживания поднадзорного лица в ночное время суток, то есть в период с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе.
Данные обстоятельства установлены судом из содержания текста решений судов в отношении ФИО3, что не оспаривается лицами, участвующими в деле, и принимается судом в обоснование решения.
Сведения об образе жизни и поведении поднадзорного ФИО3, изложенные в справках - характеристиках; постановлениях ОМВД по Удорскому району, а также мирового судьи о привлечении ФИО3 к административной ответственности, признаются судом достоверными, допустимыми доказательствами по делу, поскольку вынесены надлежащими должностными лицами, в пределах их полномочий, и принимаются судом в основу решения.
Таким образом, судом установлено, что в период срока административного надзора ФИО3 совершил с <Дата> по настоящее время семь административных правонарушений ( ).
Согласно статьи 4 Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
Учитывая изложенное, и то обстоятельство, что ФИО3 в период административного надзора более двух раз допущены административные правонарушения, против порядка управления, и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
По мнению суда, возложение дополнительного ограничения позволит выполнить задачи административного надзора, направленные на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, поведение лица, в отношении которого предлагается дополнить ранее установленные административные ограничения по административному надзору, за весь период отбывания наказания, семейное положение указанного лица, состояние здоровья, и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Установление дополнительного административного ограничения, полностью соответствует требованиям статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ и заявленные исковые требования признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление начальника ОМВД России по Удорскому району ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить.
Дополнить административные ограничения установленные решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата> (с учетом решения Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата>) в отношении освобожденного из мест лишения свободы
ФИО3, , а именно:
- увеличить обязательную явку с 3 раз в месяц до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.
Мотивированное решение по делу будет изготовлено в день принятия данного решения – 18 февраля 2025 года к 17 часам 00 минутам и будет направлено в адрес лиц, участвующих в деле, их представителей не позднее дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения, с подачей жалобы через Усть-Вымский районный суд Республики Коми.
Председательствующий подпись А.Н. Жданов
Мотивированное решение изготовлено к 17 часам 00 минутам 18 февраля 2025 года.