РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2022 года
Красногорский городской суд в составе:
Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,
При секретаре ФИО5,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 об определении места жительства детей,
По встречному иску ФИО1 к ФИО4 об определении места жительства детей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 об определении места жительства детей.
В обоснование заявленных требований указала, что 15.07.2017г между ней и ответчиком зарегистрирован брак. От данного брака стороны имеют двух совместных детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
С мая 2021г брачные отношения между сторонами прекращены, совместно стороны не проживают. С указанного времени несовершеннолетние дети остались проживать с матерью.
ФИО4 просит определить место жительства несовершеннолетних детей с ней, матерью детей, по адресу: .
ФИО1, не согласившись с заявленными исковыми требованиями, предъявил встречный иск об определении места жительства несовершеннолетних детей с ним, отцом детей, по адресу: . В обоснование данных требований указал, что является собственником квартиры по адресу: , в то время как ФИО4 собственности не имеет.
В судебное заседание ФИО4 явилась, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Полагала, что разлучение детей с матерью невозможно в силу их возраста, эмоциональной привязанности к матери, нуждаемости в защите и любви. Встречный иск ФИО1 просила оставить без удовлетворения.
Представители ФИО1 в судебное заседание явились, заявленные встречные требования поддержали, основной иск просили оставить без удовлетворения.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц органы опеки и попечительства по городскому округу Истра и по городскому округу Красногорск в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 Семейного Кодекса РФ родители имеют равные права и исполняют равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии с ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Согласно ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.
Судом установлено, что стороны с 15.07.2017г состоят в браке, от которого имеют двух совместных несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
С мая 2021г брачные отношения между сторонами прекращены, совместно стороны не проживают. С указанного времени несовершеннолетние дети остались проживать с матерью.
В ходе рассмотрения настоящего дела Управлениям опеки и попечительства по городскому округу Красногорск и по городскому округу Истра поручено проведение обследования жилищно-бытовых условий сторон, а также предложено дать заключения по существу заявленных требований.
Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО1, он проживает по адресу: , г.о. Истра, Г, в благоустроенном жилом доме.
Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО4 и несовершеннолетних детей, мать и дети проживают в благоустроенной квартире по адресу: . В данном жилом помещении имеются условия для проживания несовершеннолетних детей.
В материалах дела представлены заключения органов опеки и попечительства, согласно которых Управления полагают возможным определить место жительство несовершеннолетних детей с матерью ФИО4
Кроме того, в ходе судебного разбирательства судом по ходатайству ФИО4 допрошен свидетель ФИО6, которая показала, что ФИО4 надлежащим образом исполняет родительские обязанности, ее отношения с детьми основаны на любви и заботе.
Разрешая заявленные основной и встречный иск, суд, с учетом положений Декларации прав ребенка, принятой резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, ст. ст. 65, 66 СК РФ, исходя из отсутствия исключительных обстоятельств для разлуки детей и матери, интересов несовершеннолетних детей, учитывая их возраст (3 года), взаимоотношения с каждым из родителей, возможности созданиям условий для воспитания и развития, полагает возможным определить место жительства несовершеннолетних детей с матерью – ФИО4
При этом, суд полагает нецелесообразным определять место жительства детей по конкретному адресу, как того просят стороны, и отказать ФИО4 в удовлетворении требований в данной части, поскольку законом предусмотрена возможность определения места жительства ребенка с одним из родителей, а не по месту нахождения жилого помещения, принадлежащего одному из родителей.
В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Кроме того, суд учитывает, что согласно ст. 6 Закона РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" адрес места жительства родителя может быть впоследствии изменен, что сделает неисполнимым настоящее решение суда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ФИО4, за исключением требования в части указания конкретного адреса проживания детей, а встречные исковые требования ФИО1 – подлежащими оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО4.
Требования ФИО4 в части указания конкретного адреса места жительства детей и матери – оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО4 об определении места жительства детей – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.
Судья А.И. Пушкина