Дело № 2-1723/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2025 г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего: Пахоменковой М.А.
при секретаре: Клубеньковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФНС России по Смоленской области к ФИО1 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Смоленской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с последнего в пользу федерального бюджета убытки, понесенные уполномоченным органом Федеральной налоговой службой России в лице УФНС России по Смоленской области в ходе банкротства должника ФИО1 по выплате вознаграждения финансовому управляющему ФИО2 в размере 53 790 руб. 01 коп.
В обоснование иска приведены ссылки на то, что в связи с обращением налогового органа в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) понесены расходы в сумме 53 790 руб. 01 коп., которых можно было избежать в случае надлежащего исполнения ответчиком обязанности по самостоятельному обращению в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ввиду наличия у него задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерацией в размере <данные изъяты>.
Представитель УФНС России по Смоленской области ФИО3 в состоявшемся судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, на слушание дела не явился, возражений относительно возможности удовлетворения предъявленных требований не представил.
По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).
Взыскание с заявителя по делу о банкротстве судебных расходов и расходов по оплате вознаграждения конкурсному управляющему предусмотрено статьей 59 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п. 1).
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3).
Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве названным выше Законом не урегулирован.
Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По делу установлено, что ИП ФИО1 относится к категории налогоплательщиков и имеет задолженность по обязательным платежам перед Российской Федерацией в размере <данные изъяты>.
Просроченная свыше трех месяцев задолженность по основному долгу ИП ФИО1 составила более <данные изъяты> руб., что превышает размер задолженности, предусмотренной ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, УФНС России по Смоленской области обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании должника ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ признано обоснованным заявление уполномоченного органа Межрайонной ИФНС России № 3 по Смоленской области о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>, зарегистрирован: <адрес>, ИНН <данные изъяты>; ОГРНИП <данные изъяты>) несостоятельным (банкротом). Введена в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>, зарегистрирован: <адрес>, ИНН ДД.ММ.ГГГГ; ОГРНИП <данные изъяты>) процедуру реструктуризации долгов до ДД.ММ.ГГГГ. Включены в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>, зарегистрирован: <адрес>, ИНН <данные изъяты>; ОГРНИП <данные изъяты>) требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Смоленской области в сумме 1 100 393 руб. 99 коп., из них: - во вторую очередь реестра требований кредиторов должника – 142 495 руб. 71 коп.; – основной долг, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование; - в третью очередь реестра требований кредиторов должника – 957 898 руб. 28 коп., из них: 851 645 руб. 33 коп. – основной долг, 106 252 руб. 95 коп. – пени. Требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учтены отдельно в реестре требований кредиторов; данные требования подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, в порядке, определенном п. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Утвержден финансовым управляющим в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>, зарегистрирован: <адрес>, ИНН <данные изъяты>; ОГРНИП <данные изъяты>) ФИО2 (ИНН <данные изъяты>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №, адрес для направления корреспонденции: <адрес>), член Ассоциации <данные изъяты>. Утверждено финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ должник индивидуальный предприниматель ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>, зарегистрирован: <адрес>, ИНН <данные изъяты>; ОГРНИП <данные изъяты>) признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>, зарегистрирован: <адрес>, ИНН <данные изъяты>; ОГРНИП <данные изъяты>) введена процедура реализации имущества гражданина до ДД.ММ.ГГГГ. Признана утратившей силу государственная регистрация ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>, зарегистрирован: <адрес>, ИНН <данные изъяты>; ОГРНИП <данные изъяты>) в качестве индивидуального предпринимателя. Утвержден финансовым управляющим в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>, зарегистрирован: <адрес>, ИНН <данные изъяты>; ОГРНИП <данные изъяты>) ФИО2 (ИНН <данные изъяты>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №, адрес для направления корреспонденции: <адрес>), член Ассоциации <данные изъяты>. Утверждено финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества гражданина Российской Федерации ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>, зарегистрирован: <адрес>, ИНН <данные изъяты>; ОГРНИП <данные изъяты>). Не применяется в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>, зарегистрирован: <адрес>, ИНН <данные изъяты>; ОГРНИП <данные изъяты>) правило об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина. Прекращены полномочия финансового управляющего гражданина ФИО1 - ФИО2 (ИНН <данные изъяты>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №, адрес для направления корреспонденции: <адрес>), члена Ассоциации <данные изъяты> по делу № А62-498/2022.
06.08.2024 УФНС России по Смоленской области возмещены расходы, связанные с процедурой банкротства по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Смоленской области по делу № А62-498/2022 в сумме 53 790 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Обращение УФНС России по Смоленской области в суд с настоящим иском мотивировано несоблюдением ответчиком обязанности, предусмотренной положениями ст. 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предписывающей последнему обратиться с заявлением о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) при наличии признаков неплатежеспособности индивидуального предпринимателя, что им сделано не было.
Согласно положениям ч. 1, ч. 2 ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", действующей на момент возникновения спорных правоотношений, в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения (ч. 1).
Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона ч. 2).
Как разъяснено в п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Таким образом, из содержания правовых норм следует, что суду при разрешении данного дела надлежит установить наличие в действиях ответчика вины в не обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ИП ФИО1 несостоятельным и наличие причинно-следственной связи между фактом не обращения и возникшими впоследствии убытками.
Как отмечалось ранее, ИП ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; относился к категории налогоплательщиков. Имеет задолженность по обязательным платежам перед Российской Федерацией в размере <данные изъяты>, неисполнение которой и послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании ИП ФИО1, несостоятельным (банкротом).
Данный факт ответчиком в ходе рассмотрения дела оспорен не был.
Неисполнение ИП ФИО1 обязанности, предусмотренной Федеральным законом о банкротстве, привело к расходам бюджетных средств на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, осуществлявшему процедуру банкротства ИП ФИО1 и взысканию с ФНС России, как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве), денежной суммы в размере 53 790 руб. 01 коп.
Данные выплаты, как и само инициирование дела о банкротстве, явилось для ФНС России вынужденными мерами, поскольку, ответчик не предпринял мер по урегулированию возникшей в период осуществления предпринимательской деятельности задолженности перед бюджетом и самостоятельно не исполнил возложенную на него Федеральным законом о банкротстве обязанность по подаче заявления должника о признании его банкротом.
Обязанность налогового органа выплатить арбитражному управляющему вознаграждение и возмещение судебных расходов ввиду недостаточности имущества должника предусмотрена положениями п. 3 ст. 56 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обязанность инициировать процедуру банкротства ИП ФИО1 исполнена не была, хотя деятельность его ИП отвечала признакам, предусмотренным п. 1 ст. 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", так как имелась задолженность по обязательным платежам в бюджет, поэтому с таким заявлением было вынуждено обратиться в суд УФНС России по Смоленской области, которое понесло расходы в виде сумм, взысканных с него определением арбитражного суда на возмещение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, на вознаграждение арбитражного управляющего.
На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, требования налогового органа о возмещении ИП ФИО1 убытков в виде понесенных затрат на выплату временному управляющему вознаграждения и расходов являются обоснованными, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 53 790 руб. 01 коп. в счет возмещения убытков, понесенных в ходе банкротства должника ИП ФИО1
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования УФНС России по Смоленской области удовлетворить.
Взыскать в пользу федерального бюджета с ФИО1 убытки, понесенные УФНС России по Смоленской области в ходе банкротства должника ФИО1 по выплате вознаграждения финансовому управляющему ФИО2 в размере 53 790 руб. 01 коп.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета г. Смоленска государственную пошлину в сумме 4000 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Пахоменкова
Мотивированное заочное решение изготовлено 25 июня 2025 г. (с учетом графика нерабочих праздничных дней).
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Пахоменкова М.А. секретарь судебного заседания ________________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Клубенькова М.В. (Фамилия, инициалы) «____»________2025 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: 67RS0002-01-2024-007683-35
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1723/2025