Апелляционное определение по делу № 2-315/2023 от 06.07.2023

Судья Р.Ш. Хафизова УИД 16RS0043-01-2022-009270-67

Дело №2-315/2023

№33-8716/2023

учет № 171г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2023 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.А. Садыковой,

судей И.Ф. Загидуллина, З.И. Шакировой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Горбуновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Садыковой гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 февраля 2023 года, которым постановлено:

исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Гадир оглы ФИО4, ФИО2 Гадир оглы ФИО4 о защите прав потребителей, взыскании уплаченных по договору об оказании услуг денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истца ФИО1 – ФИО3, представителя ответчика ФИО4 – ФИО5, судебная коллегия

установил а:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО4 о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указано, что 7 января 2022 года ФИО1 для покупки автомобиля заключила кредитный договор с АО «Экспобанк» на сумму 2 130 934 рубля, в сумму кредита включена оплата по договору на оказание услуг с ИП ФИО4 стоимостью 100 000 рублей на установку дополнительного оборудования. Однако, никаких услуг ответчиком оказано не было. ФИО1 направила в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора оказания услуг и возврате уплаченных денежных средств. Ответ от ИП ФИО4 на данную претензию не поступил, денежные средства не возвращены.

ФИО1 просила взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 968 рублей 49 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 183 рублей 64 копеек, штраф.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены АО «Экспобанк», Территориальное Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, в обоснование жалобы ссылается на то, что оснований для отказа в удовлетворении требования о возврате уплаченных денежных средств не имелось. Считает, что суд необоснованно не принял во внимание фактическое отсутствие дополнительного оборудования. Конкретный перечень оборудования, установленного ответчиком, не указан.

В суде апелляционной инстанции представитель истца ФИО1 – ФИО3, представитель ответчика ФИО4 – ФИО5 представили заявление, в котором просили утвердить мировое соглашение, согласно условиям которого стороны определили, что надлежащим ответчиком по данному делу является ФИО4, при этом общая сумма, признаваемая и оплачиваемая им исковых требований, составит 110 000 рублей, которая состоит из следующего: 75 000 рублей – оплаченная, но не оказанная услуга по договору; 25 000 рублей – юридические услуги; 10 000 рублей – возмещение морального вреда.

ФИО4 обязуется выплатить ФИО1 денежные средства в размере 110 000 рублей не позднее 6 июля 2023 года на лицевой счет ФИО1 № <данные изъяты>, открытый в ПАО «Сбербанк».

ФИО1 отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику ФИО4, составляющих предмет иска, в полном объеме.

Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

Данное мировое соглашение не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому мировое соглашение утверждается, а производство по делу по исковым требованиям ФИО1 к ФИО4 о защите прав потребителя прекращается в соответствии со статьями 39, 220, 3261 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 199, 220, 221, 3261, пунктом 3 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил а :

решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 февраля 2023 года по данному делу отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО4, согласно условиям которого ФИО4 признает исковые требования ФИО1 в общей сумме 110 000 рублей, которая состоит из следующего: 75 000 рублей – оплаченная, но не оказанная услуга по договору; 25 000 рублей – юридические услуги; 10 000 рублей – возмещение морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковым требованиям ФИО1 к ФИО4 о защите прав потребителя.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 июля 2023 года.

Председательствующий

Судьи