Решение по делу № 2-1741/2025 от 29.07.2025 | Темрюкский районный суд (Краснодарский край)

К делу № 2-1741/2025

УИД 23RS0050-01-2025-001588-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 10 июля 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.Ю.,

с участием ст.помощника военного прокурора ФИО2

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заместителя военного прокурора 314 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель военного прокурора 314 военной прокуратуры гарнизона ФИО4, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО7, в котором просит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета РФ сумму ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в размере 89 080 рублей, а также государственную пошлину.

Требования обоснованы тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района Краснодарского края ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 520 руб. 75 коп.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 45 минут в Курчанском лимане в районе <адрес> в точке с географическими координатами: № С.Ш. № В.Д., на маломерном плавательном средстве - лодке гребной (байде) деревянной, черного цвета гражданин ФИО7 осуществил добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий лова - сетей лессовых (полотно белого цвета, верхняя и нижняя подборы зеленого цвета, длина каждой сети 55 м., ячея 50 мм.) в количестве 4 единиц добыл водные биологические ресурсы: жерех - 12 экземпляров общим весом 7 кг., пиленгас - 14 экземпляров общим весом 8 кг., карась - 82 экземпляра общим весом 20 кг., густера 3 экземпляра общим весом 0,7 кг., сазан – 2 экземпляра общим весом 1 кг., тем самым причинив ущерб водным биологическим ресурсам 89 080 рублей, согласно таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам».

Своими действиями ФИО7 нарушил п. 47.8, пп. «а» п. 49.1, п. 13.5.3 приказа Минсельхоза РФ от 09.01.2020 № 1 «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна».

В судебном заседании ФИО7 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку постановлением мирового судьи подтвержден факт незаконной добычи (вылова) ФИО7 водных биологических ресурсов, и, как следствие, факт причинения ущерба водным биологическим ресурсам, причиненный действиями ответчика вред подлежит возмещению в полном объеме.

В судебном заседании старший помощник военного прокурора 314 военной прокуратуры гарнизона ФИО6 просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, направленные ему заказные письма с судебной повесткой, возвращены в суд с отметкой отделения связи о том, что истек срок хранения, что суд расценивает, как отказ ответчика её получить. Указанные обстоятельства подтверждаются уведомлениями о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № и 80404009866739.

Согласно ч.1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных условиях суд считает, что надлежит рассмотреть дело по правилам заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, с учетом исследованных по делу доказательств считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района Краснодарского края ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 520 руб. 75 коп.

В судебном заседании ФИО7 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности.

Статья 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» устанавливает, что Правила рыболовства являются основой для осуществления рыболовства и являются обязательными для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство.

В силу ст. 55 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, виновные в совершении правонарушений, в том числе в нарушении правил рыболовства, а также правил осуществления других видов пользования животным миром, несут гражданскую, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 53 Федерального закона от 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда, причиненного водным биоресурсам.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении ФИО7 признан виновным в нарушении правил, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования заместителя военного прокурора 314 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>) сумму ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в размере 89 080 (восемьдесят девять тысяч восемьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Ю. Орлова