Дело № 2-243/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указывает, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается договором дарения от 10.04.2006 года. Помимо него, согласно выписке из домовой книги, в принадлежащей ему квартире, зарегистрирована ответчик ФИО3 – бывшая супруга истца. ФИО3 была вселена и зарегистрирована как супруга ФИО2 14.11.2019 года в связи с заключением между сторонами брака. Решением мирового судьи судебного участка №223 района Чертаново Южное г. Москвы от 18.10.2021 года брак между сторонами был прекращен. В апреле 2021 года ответчик с малолетним ребенком выехала из квартиры, забрав свои личные вещи по новому месту жительства .... Ответчик выехала из квартиры и не проживает в принадлежащем истцу на праве собственности данном жилом помещении. Личных вещей ответчика в квартире нет, участия в оплате и содержании жилья ответчик не принимает. Ответчик ФИО3 добровольно сняться с регистрационного учета не желает. На основании изложенного, истец просит суд признать ответчика ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: ... (л.д. 10-12).

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик не проживает в спорной квартире с 2021 года. Ответчик покинула спорное жилое помещение вместе с ребенком. Выезд ответчика носил добровольный характер, личных вещей ответчика в квартире нет. Оплату жилищно-коммунальных услуг производит истец.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений не представила.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещалась о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представители третьих лиц ГБУ МФЦ по г. Москве, Управление Росреестра г. Москвы в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Частями 1,2 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 31 п. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Согласно ч.5 ст. 31 ЖК РФ, по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается договором дарения от 10.04.2006 года.

Согласно выписке из домовой книги, в принадлежащей ей квартире, зарегистрирована ответчик ФИО3 – бывшая супруга истца, ФИО4 – дочь ответчика и истца.

ФИО3 была вселена и зарегистрирована как супруга истца в связи с заключением брака 14.11.2019 года.

В апреле 2021 года ответчик выехала из квартиры, забрав свои личные вещи по новому месту жительства ....

Прекращение семейных (а не родственных) отношений по смыслу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ влечет за собой прекращение права пользования квартирой бывшего члена семьи собственника.

Как следует из объяснений истца, ответчик в квартире не проживает, собственником квартиры является истец – ФИО2, стороны не проживают вместе, не ведут совместного хозяйства, не имеют единого бюджета.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования истца являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 31 ч. 4 ЖК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: ... и обязать ГУ по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве снять ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: