Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владикавказ 16 марта 2023 года
Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Суановой Э.Э.,
при секретаре судебного заседания Алдатовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 о признании договоров дарения заключенными и признании права собственности на долю квартиры,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО3, согласно которого просит признать заключенным с ФИО1 договор дарения на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; признать заключенным с ФИО3 договор дарения на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; и признать за ней право собственности на указанные доли, в праве собственности на квартиру по адресу: РСО-Алания, <адрес>.
В обоснование иска указано, что 20.01.2000 г. между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 заключен договор дарения на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: РСО-Алания, <адрес>.
Также 20.01.2000 г. между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор дарения на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: РСО-Алания, <адрес>.
Согласно условиям вышеуказанных договоров дарения доли в праве собственности квартиры передавались истцу в собственность на безвозмездной основе. Договора дарения заключены сторонами в надлежащей – письменной форме, согласованы существенные условия договоров.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.01.2000 г. между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 заключен договор дарения на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: РСО-Алания, <адрес>.
... между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор дарения на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: РСО-Алания, <адрес>.
Согласно регистрационного удостоверения БТИ от 07.09.1993 г. спорная квартира, расположенная по адресу: РСО-Алания, <адрес>, общей площадью 48,0 кв.м. зарегистрирована по праву собственности за ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО3, на основании приватизации жилья от ..., следовательно ответчикам принадлежит по ? доли в спорной квартире, что сторонами не оспаривалось.
В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" от 29.04.2010 N 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Ответчики ФИО1, ФИО3 признали исковые требования в полном объеме, о чем предоставили суду письменные заявления, из содержания которого также следует, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, так как данные признания иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречат закону, и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ удовлетворить требования истца ФИО2 без исследования доказательств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 о признании договоров дарения заключенными и признании права собственности на долю квартиры - удовлетворить.
Признать договор дарения от 20 января 2000 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2, в отношении ? доли квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, общей площадью 48,0 кв.м., состоявшимся (заключенным).
Признать договор дарения от 20 января 2000 года, заключенный между ФИО3 и ФИО2, в отношении ? доли квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, общей площадью 48,0 кв.м., состоявшимся (заключенным).
Признать право собственности за ФИО2 на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 48,0 кв.м., с 20 января 2000 года.
Решение является основанием для государственной регистрации Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РСО-Алания права собственности за ФИО2 на ? долю квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, общей площадью 48,0 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд г. Владикавказа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Суанова Э.Э.