Дело №2а-2-41/2023

УИД 73RS0014-02-2023-000033-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года р.п. Николаевка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Муртазиной К.С.,

при секретаре Росиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2-41/2023 по административному иску прокурора Павловского района Ульяновской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании недействительным водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

В Николаевский районный суд Ульяновской области обратился прокурор Павловского района Ульяновской области, с учетом представленных уточнений, просит признать недействительным водительское удостоверение № категории «В, В1 (AS)», выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» (дислокация г. Сызрань Самарская область) ФИО1, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Заявленные исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведенной прокуратурой проверки соблюдения законодательства, направленного на соблюдение гражданами законодательства дорожного движения, по сведениям, полученным из ОГИБДД МО МВД России «Павловский», установлено, что административный ответчик ФИО1 имеет вышеуказанное водительское удостоверение. Приговором Николаевского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, установлено, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через посредника дал взятку в размере 20000 руб. должностным лицам РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» за совершение заведомо незаконных действий (бездействий), которые выразились в способствовании ими в силу своего должностного положения успешной сдаче практического экзамена на получение права управления транспортными средствами. На основании результатов экзаменов, ФИО1 незаконно получено российское национальное водительское удостоверение № на право управление транспортными средствами категории «В, B1 (AS)».

Исполняющий обязанности прокурор Павловского района Ульяновской области Писчасов И.Ю. в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. В телефонограмме, поступившей в адрес суда, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные исковые требования с учетом представленных уточнений.

Административный ответчик - ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - УМВД России по Ульяновской области, РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» - в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть административное дело без их участия, возражений относительно административного иска суду не представили.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Опасность причинения вреда в будущем, в соответствии со статьей 1065 ГК РФ, может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

По смыслу статьи 1079 ГК РФ, под деятельностью, связанной с повышенной опасностью для окружающих, понимается, в том числе, использование транспортных средств.

В соответствии с частями 2-4 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона. Проведение экзаменов на право управления транспортными средствами (далее - экзамены), определение состава технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Экзамены принимаются на транспортных средствах с механической или автоматической трансмиссией с учетом имеющихся медицинских ограничений и (или) медицинских показаний. Лицам, сдавшим экзамены на транспортных средствах с механической трансмиссией, предоставляется право на управление транспортными средствами соответствующей категории или подкатегории с любым видом трансмиссии. Лицам, сдавшим экзамены на транспортных средствах с автоматической трансмиссией, предоставляется право на управление транспортными средствами соответствующей категории или подкатегории только с автоматической трансмиссией. Экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации. Экзамены могут проводиться с применением технических средств контроля теоретических знаний и практических навыков экзаменуемых. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Согласно ч.1 ст.28 Федерального закона от 10.12,1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», одним из оснований для прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствами.

Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» предусмотрены правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений.

В силу п. «г» ст.35 Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию в случае, если водительское удостоверение выдано с нарушением установленного настоящими Правилами порядка.

Приговором Николаевского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ (за дачу взятки через посредника в размере 20000 руб. должностным лицам РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» за совершение заведомо незаконных действий (бездействий), которые выразились в способствовании ими в силу своего должностного положения успешной сдаче экзаменов на получение права управления транспортными средствами), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью - права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с применением ч.2 ст.88 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

Согласно сведениям из ОГИБДД МО МВД России «Павловский», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано водительское удостоверение № категории «В, B1 (AS)» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая административные исковые требования прокурора, суд, исходит из положений указанных нормативно-правовых актов, принимает во внимание то, что административный ответчик экзамен на право управления транспортными средствами и выдачи водительского удостоверения административным ответчиком ФИО1 фактически не пройден, в настоящее время, обладая водительским удостоверением № категории «В, B1 (AS)», выданным ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» (дислокация г. Сызрань Самарская область), со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, полученным им преступным путем, изложенным выше, представляет угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения, в связи с чем, суд считает административные исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.

В силу ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из существа заявленного административного иска, с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175, 177, 178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования прокурора Павловского района Ульяновской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании не имеющим права управлять транспортными средствами на основании выданного водительского удостоверения, удовлетворить.

Признать недействительным водительское удостоверение № категории «В, ВЗ (AS)», выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» (дислокация г. Сызрань Самарская область) ФИО1, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для внесения в информационную базу данных ГИБДД УМВД России по Ульяновской области информации о прекращении права ФИО1 на управление транспортными средствами, аннулировании водительского удостоверения.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Павловский район» Ульяновской области государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.С. Муртазина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2023 года.

Судья К.С. Муртазина