Дело №2-246/2023

25RS0006-01-2023-000204-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 7 июня 2023 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,

при секретаре Г.В. Попович,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-246/23 по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что 05.08.2021 по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Mazda MPV», г/н №, произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Succeed, г/н №. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В отношении транспортного средства «Mazda MPV» был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0168419518, страховщиком по которому является оно.

По заявлению о страховом случае им было выплачено страховое возмещение, в размере 139600 руб.

Ответчик, не был включен в договор ОСАГО, в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства.

Оно просило взыскать с ФИО1 в его пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 139600 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате госпошлины, в размере 3992 руб.

В судебном заседании суд, изучив материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно полиса ОСАГО, Т. застрахована его ответственность на срок с 18.04.2021 по 17.04.2022, как допущенного к управлению автомобилем MAZDA MPV, г/н № в АО «Альфастрахование».

Согласно полиса ОСАГО, собственником транспортного средства Toyota Succeed г/н №, Б. застрахована ответственность на срок с 20.04.2021 по 19.04.2022 в отношении нее и К., допущенного к управлению, в АО ГСК «Югория».

В соответствие с постановлением ИДПС ОР ДПС МОМВД РФ «Арсеньевский» 05.08.2021 и дополнения к нему, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа, в размере 500 руб. за то, что он 05.08.2021 в 16 час. 20 мин. в районе 112 кв. ± 262 м а.д. ФИО2, управляя автомобилем MAZDA MPV, г/н №, при выполнении маневра обгона создал помеху встречному транспортному Toyota Succeed г/н №, гос. номер №, принадлежащему Б. под управлением К., нарушив п. 8.1 Правил дорожного движения.

Согласно акта осмотра транспортного средства от 25.08.2021, калькуляции, у транспортного средства Toyota Succeed г/н №, в результате ДТП повреждены: облицовка переднего и заднего бампера, крыло переднее левое, молдинги левых дверей задней и передней, двери левые задняя и передняя, зеркало заднего вида двери передней левой, брызговики левых передних и задних колес, лючок бензобака, облицовка левой боковины, задний фонарь, ручки левых передней и задней дверей, подкрылок левого переднего крыла.

Согласно соглашения об урегулировании убытка по договору КАСКО от 01.09.2021, АО ГСК «Югория» и Б. пришли к соглашению, что размер страхового возмещения составил 139600 руб.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, АО ГСК «Югория» выплачено Б. страховое возмещение в размере 139600 руб.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АльфаСтрахование» выплачено АО ГСК «Югория» по суброгационному требованию 139600 руб.

Согласно агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Альфастрахование» обязало ООО «Долговые Инвестиции» совершать юридические действия, связанные с урегулированием в судебном порядке его требований в порядке ст. 965 ГК РФ и ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к лицам, ответственным за причиненные убытки.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Долговые Инвестиции» оплачена госпошлина, в размере 3992 руб.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствие со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. в районе 112 кв. ± 262 м а.д. ФИО2 произошло ДТП, в ходе которого ФИО1, управляя автомобилем MAZDA MPV, г/н №, принадлежащим Т., при выполнении маневра обгона создал помеху встречному транспортному средству Toyota Succeed г/н №, гос. номер №, принадлежащему Б. под управлением К., в результате чего автомобиль последней получил повреждения.

Виновным в совершенном ДТП признан ФИО1, что подтверждается постановлением о привлечении его к административной ответственности.

В результате действий ФИО1 имуществу Б. причинен ущерб на сумму 139 600 руб.

Гражданская ответственность Б. застрахована в АО ГСК «Югория», Т. – в АО «АльфаСтрахование». При этом никакие другие лица, имеющие право управлять транспортным средством, в полисе страхования не указаны, т.е. ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Б., чьему имуществу в результате действий ФИО3, при использовании им вышеуказанного транспортного средства, был причинен ущерб, обратилась с заявлением о прямом возмещении ущерба, в АО ГСК «Югория», где застрахована ее гражданская ответственность. После признания АО ГСК «Югория» заявленного события страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ ей было выплачено страховое возмещение в размере 139600 руб.

АО «АльфаСтрахование» так же признало вышеуказанный случай страховым и выплатило ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» в порядке суброгации страховое возмещение в указанном размере.

Таким образом, в связи с выплатой АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 965, 1081 ГК РФ, и в связи с тем, что ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в силу пп. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, у АО «АльфаСтрахование» возникло право на возмещение ему ущерба в порядке регресса с ответчика. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 139600 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так же суд полагает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в связи с чем, учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика ФИО4 в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде госпошлины в размере 3992 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование», страховую выплату, в порядке регресса, в размере 139600 (сто тридцать девять тысяч шестьсот) руб., судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 3992 (три тысячи девятьсот девяносто два) руб., всего, в размере 143592 (сто сорок три тысячи пятьсот девяносто два) руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 1 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.Д. Митрофанов

Решение принято судом в окончательной форме 15.06.2023.