УИД 03RS0019-01-2022-001286-08 Дело № 2 - 1013/2022

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Аскарово Абзелиловского района

Республики Башкортостан 29 ноября 2022 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при секретаре Кильдияровой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Отделу МВД России по Абзелиловскому району, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с названным иском в суд, указав, что он находился в изоляторе временного содержания в Абзелиловском РОВД в селе Аскарово по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ циклами по 10 дней и более и каждый месяц с периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Во время его нахождения в ИВС камеры были темными, имелась одна лампа на стене через металлическую сетку, читать было невозможно, сама камера находится в подвальном помещении, окон нет, естественного света не имеется, помещение не проветривается, воздух влажный, в помещении сырость, в камере вместо туалета стояло ведро для нужд, отправка производилась утром и вечером, в туалет водили под конвоем, на прогулки не выводили из-за отсутствия прогулочных дворов. Истец был этапирован каждые десять дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с СИЗО-2 <адрес> в ИВС Абзелиловского РОВД, где условия содержания остались прежними. Истец был этапирован ДД.ММ.ГГГГ м СИЗО-2 <адрес> в ИВС Абзелиловского РОВД, где условия содержания остались прежними за исключением вывода на прогулки. Содержание истца в неблагоприятных условиях причинило ему нравственные страдания.

Просит взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казаны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен прокурор Абзелиловского района РБ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам Кодекса об административном производстве.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик, Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств об отложении не заявил. Направил отзыв на исковое заявление, согласно которому настоящее дело должно рассматриваться в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства РФ. Кроме того, МВД России, МВД по Республике Башкортостан требования ФИО1 не признает, считает необоснованными по следующим основаниям. В период нахождения в ИВС с ноября 2001 по май 2002 г. в соответствии с требованиями приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № журналы учета лиц, содержащихся в ИВС за 2001-2002 г.г. уничтожены в связи с истечением сроков хранения (10 лет). Согласно записям в журнале учета лиц, содержащихся в ИВС ОМВД России по <адрес>, за 2014-2015 имеются следующие сведения о содержании ФИО1 в ИВС: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также согласно записям в журнале учета лиц, содержащихся в ИВС, в период с июня 2019 по август 2019, ФИО1 содержался в ИВС: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ИВС ОМВД России по Абзелиловскому району расположен в полуподвальном помещении двухэтажного здания ОМВД, построено в 1995 году. Всего 9 камер, площадь камер соответствует действующим нормам в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О содержании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». На одного содержащегося 4 кв.м. Здание благоустроенное, имеется централизованное водоснабжение и канализация, ИВС оборудован 2-мя душевыми с подводкой горячей воды. Камеры имеют дневное и ночное освящение, обеспечиваются лампами накаливания, что соответствует установленным нормам. Оборудовать камерные помещения оконными проемами не представляется возможным, в связи с конструктивными особенностями. В камерах имеются столы, тумбочки, скамейки, вешалка для одежды, полки для предметов личной гигиены, бочки с охлажденной кипяченной питьевой водой. Стены гладко отштукатурены, пол деревянный, камеры оборудованы вытяжной вентиляцией с механическим побуждением. В каждой камере имеются санитарные узлы с зоной приватности, имеются раковины с подводкой воды от систем центрального водоснабжения и канализацией. Также на территории ОВД имеется прогулочный двор для лиц, содержащихся в ИВС, которой пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее 1 часа. Само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у такого лица права на компенсацию морального вреда. Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации морального вреда является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий. Истец не представил относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что, находясь в ИВС ОМВД России по Абзелиловскому, он испытал физические и нравственные страдания. Также необходимо отметить, что в период нахождения ФИО1 в ИВС отдела МВД России по Абзелиловскому району, он не был лишен возможности направить жалобу в органы прокуратуры, а также в иные органы в момент нахождения в ИВС. Однако каких-либо доказательств того, что за период содержания в ИВС ФИО1 обращался с жалобами на ненадлежащие условия его содержания, не представлено, действия (бездействие) изолятора незаконными не признавались. Сам по себе факт отсутствия в камерных помещениях оконных проемов (в связи с конструктивными особенностями) не свидетельствует о нарушении условий содержания, поскольку в камерах имелось искусственное освещение, на которое ФИО1 ранее не высказывал жалоб и которое соответствует санитарным нормам. Доводы ФИО1 об отсутствии прогулочных двориков не соответствует действительности, так как, согласно распорядку дня содержащихся в ИВС отдела МВД России по Абзелиловскому району подозреваемых и обвиняемых, последним предоставляются прогулки в светлое время суток продолжительностью не менее 1 часа. Компенсация за нарушение условий содержания под стражей присуждается, исходя из требований заявителя, с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих. Однако, надлежащего фактического и правового обоснования действительного нарушения прав ФИО1 при нахождении его в ИВС Отдела МВД России по Абзелиловскому району не приведено. Просит отказать.

Ответчик, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств об отложении не заявил.

Ответчик, Отдел МВД России по Абзелиловскому району, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств об отложении не заявил, направил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик считает необоснованными исковые требования по следующим основаниям: ОМВД России по Абзелиловскому району является ненадлежащим ответчиком, так как вред возмещается за счет казны Российской Федерации. В соответствии с требованиями Федерального Закона РФ №103-Ф3-1995 «О содержании под стражей подозреваемый и обвиняемых в совершении преступлений» и приказов МВД РФ №140 дсп-2006 «Об утверждении Наставления служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых», №876-2011 «Об утверждении специальных технических требований по инженерно-технической укрепленности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых», свода правил «Инструкции по проектированию объектов органов внутренних дел МВД России» СП 12-1995 и методических рекомендаций МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № дсп, ДД.ММ.ГГГГ комиссией проведено обследование ИВС Отдела МВД России по Абзелиловскому району па предмет инженерно-технической и противопобеговой укрепленности, санитарно-эпидемиологического состояния (РБ, <...>), согласно которому ИВС Отдела МВД России по Абзелиловскому району признан пригодным для содержания подозреваемых и обвиняемых, о чем имеется подтверждающий акт комиссионного обследования ИВС Отдела МВД России по Абзелиловскому району от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником Отдела подполковником полиции ФИО4 Истец должен представить суду доказательства того, что ему действительно был причинен моральный ущерб, в чем именно он заключался. Утверждения о том, что истец испытывал физические и нравственные страдания в связи с ненадлежащими условиями содержания в ИВС и нарушением его конституционных прав никакими доказательствами не подтверждаются. В период с 2001 года по 2019 год ФИО1 с заявлениями, какими-либо жалобами на условия его содержания в ИВС ОМВД России по Абзелиловскому району не обращался. Таким образом, истцом пропущен срок, дающий ему право па обжалование вышеуказанных действий. Просит отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В настоящее время административный истец ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ (ИК строгого режима)по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району от ДД.ММ.ГГГГ на срок 5 лет 8 месяцев.

Как следует из материалов дела, он содержался в ИВС Отдела МВД России по Абзелиловскому району в следующие периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что ФИО1 содержался в ИВС Отдела МВД России по Абзелиловскому району в иные периоды, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют. Стороной ответчика они также не представлены. Согласно приложенному им письму в ответ на его обращение Отдел МВД России по Абзелиловскому району сообщил, что информацию о периоде нахождения в изоляторе временного содержания с ноября 2001 по май 2001 не могут предоставить ввиду уничтожения соответствующих журналов учета за истечением срока хранения.

Факт уничтожения документов по ИВС за 2001-2002 годы обоснован приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 655 "Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения".

В периоды своего нахождения в ИВС истец указывает на следующие нарушения:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отсутствие естественного освещения, естественного проветривания, воздух затхлый, влажный, нижнее белье не сохнет после стирки несколько суток, свет тусклый, ухудшилось зрение;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отсутствие естественного освещения, естественного проветривания, воздух сырой и затхлый, прогулки есть.

В силу части 1 статьи 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Указанная норма введена в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации Федеральным законом от 27 декабря 2019 года N 494-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон от 27 декабря 2019 года N 494-ФЗ) и применяются с 27 января 2020 года.

Статьей 3 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 г. постановлено, что никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со статьей 17 Конституции России в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина в силу статьи 18 Конституции РФ являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со статьей 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно статье 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1069 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с требованиями статьи 1070 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно статье 1071 Гражданского Кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу статьи 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Одним из способов защиты гражданских прав является взыскание компенсации морального вреда (ст. 12 ГК РФ).

Согласно статье 151 Гражданского Кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Положения указанных норм Гражданского Кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, направлены на обеспечение восстановления нарушенных прав граждан и юридических лиц, защиту прав потерпевших в деликтных обязательствах, реализацию требований ст. ст. 46, 52 и 53 Конституции РФ, и предполагают возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов либо их должностных лиц, при наличии общих и специальных условий, необходимых для наступления данного вида деликтной ответственности.

Таким образом, для наступления деликтной ответственности казны Российской Федерации должно быть доказано наличие ряда специальных условий: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между двумя первыми элементами; вина причинителя вреда. При этом истец должен доказать как факт незаконных, противоправных действий должностных лиц, так и причинение вреда противоправными действиями в их причинной связи.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" отмечается, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 15.07.1995 года N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Согласно части 1 статьи 15 данного Федерального закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ.

В силу статьи 23 названного Федерального закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Согласно статье 7 данного закона изоляторы временного содержания органов внутренних дел являются подразделениями полиции и финансируются за счет средств федерального бюджета по смете федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

В соответствии с пунктом 42 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ от 22.11.2005 N 950, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека; в соответствии с п. 43 Правил подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом, постельными принадлежностями (матрацем, подушкой, одеялом), постельным бельем (двумя простынями, наволочкой), полотенцем, столовой посудой и столовыми приборами на время приема пищи; для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдают: мыло хозяйственное, бумагу для гигиенических целей, настольные игры, издания периодической печати, предметы для уборки камеры, уборочный инвентарь для поддержания чистоты в камере.

Как следует из пункта 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ от 22.11.2005 N 950, камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; детскими кроватями в камерах, где содержатся женщины с детьми; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

Согласно п.2.1.1 СанПиН 2.2.1./2.1.1.1278-03 "Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 08.04.2003 г. N 34 (утратил силу с 01.03.2021 в связи с изданием Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 N 2), помещения с постоянным пребыванием людей должны иметь естественное освещение.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" разъяснено, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Нарушение условий содержания является основанием для обращения лишенных свободы лиц за судебной защитой, если они полагают, что действиями (бездействием), с решениями или иными актами органов государственной власти, их территориальных органов или учреждений, должностных лиц и государственных служащих нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы (статья 46 Конституции Российской Федерации).

Меры принуждения, ограничивающие свободу и личную неприкосновенность, применяемые в связи с необходимостью изоляции лица от общества, пребывания в ограниченном пространстве, должны осуществляться без нарушения условий содержания лиц, подвергнутых таким мерам.

Под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц (п.п.2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания").

О наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации.

Исходя из анализа приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, для правильного разрешения вопроса о размере компенсации необходимо учитывать в совокупности характер выявленных нарушений условий содержания, их длительность, какие последствия они повлекли именно для административного истца с учетом его индивидуальных особенностей (например, возраст, состояние здоровья), были ли они восполнены каким-либо иным способом. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации должны быть приведены в судебном акте во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ИВС ОМВД России по Абзелиловскому району (литера А) расположен в полуподвальном помещении двухэтажного здания ОМВД, которое построено в 1994 году. Всего 10 камер ( по экспликации и техническому описанию). Здание благоустроенное, имеется централизованное водоснабжение и канализация, ИВС оборудован 2-мя душевыми с подводкой горячей воды.

Данные технического паспорта подтверждают, что окна в камерах изолятора временного содержания отсутствуют. Об отсутствии естественного освещения в камерах также следует из актов комиссионного обследования ИВС Отдела МВД России по Абзелиловскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо этого ответчики факт отсутствия такого освещения подтвердили в своих отзывах, указав, что оборудовать камерные помещения оконными проемами не представляется возможным, в связи с конструктивными особенностями.

Согласно п.2.1.1 СанПиН 2.2.1./2.1.1.1278-03 "Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 34, помещения с постоянным пребыванием людей должны иметь естественное освещение.

Соответственно, условия содержания ФИО1 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не соответствовали предъявляемым требованиям.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом не оценивается ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт нахождения истца в ИВС в указанное время.

Иных нарушений условий содержания истца в ИВС судом не установлено.

Как следует из актов комиссионного обследования ИВС Отдела МВД России по Абзелиловскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, камеры имеет дневное и ночное освящение, обеспечиваются лампами накаливания, что соответствует установленным нормам. В камерах имеются столы, тумбочки, скамейки, вешалка для одежды, полки для предметов личной гигиены, бочки с охлажденной кипяченной питьевой водой. Стены гладко отштукатурены, пол деревянный, камеры оборудованы вытяжной вентиляцией с механическим побуждением. В каждой камере имеются санитарные узлы с зоной приватности, имеются раковины с подводкой воды от систем центрального водоснабжения и канализацией. Также на территории ОВД имеется прогулочный двор для лиц, содержащихся в ИВС, которой пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее 1 часа.

Таким образом, доводы истца об отсутствии естественного проветривания, отсутствии искусственной циркуляции воздуха через дымосос, затхлости и влажности воздуха, плохого искусственного освещения, не нашли подтверждения в судебном заседании, поскольку согласно представленным документам: журналом лиц, содержащихся в ИВС с отметками истца об отсутствии жалоб, договорам на электроснабжение, водоснабжение, газоснабжения, на организацию ежедневного трехразового питания, государственными контрактами на проведение дезинфекционных работ, а также показаниям свидетеля ФИО5, подтвердившего наличие естественного проветрирования путем открывания дверей, и через дырки в стенах, искусственного проветрирования путем работы вытяжки, данные нарушения отсутствуют.

Факт содержания истца в ИВС в условиях, не в полном мере соответствующих установленным нормам, влечет нарушение прав истца, гарантированных законом, и сам по себе является достаточным для того, чтобы причинить страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, что в соответствии с упомянутыми выше правовыми нормами является основанием для удовлетворения частично исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

В этой связи доводы ответчика о недоказанности причинения морального вреда, не обоснованы.

Определяя размер компенсации морального вреда истцу за содержание в камерах в отсутствие естественного освещения, суд учитывает степень и характер нравственных страданий истца, условия его содержания, длительность периодов его нахождения в днях, что составило 15 дней в 2014 году, 10 дней в 2015 году, 6 дней в 2019 году, итого 31 день. Согласно данным журналов медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, у истца в указанные периоды каких – либо претензий не было, видимых телесных повреждений не наблюдалось, жалобы от него не поступали, что подтверждается его личными подписями в соответствующих графах журнала. Соответственно, не полное соответствие оборудования ИВС и условия его содержания предъявляемым требованиям в той части, в которой установлено на основании представленных суду доказательств, не повлекло неблагоприятных последствий для здоровья истца, глубоких нравственных страданий.

Учитывая изложенное, а равно отсутствие иных нарушений условий содержания истца в ИВС Отдела МВД России по Абзелиловскому району, исходя из требований разумности и справедливости, суд присуждает истцу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделу МВД России по Абзелиловскому району, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Отделу МВД России по Абзелиловскому району, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Председательствующий Д.К. Янузакова