Дело № 5-201/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(<...>)

г. Печора РК «18» марта 2025года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Хусаинова И.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОСА, **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ №..., трудоустроенного в ОАО «РЖД», имеющего статус индивидуального предпринимателя, женатого, лиц, находящихся на иждивении не имеющего, зарегистрированного в ********** **********, проживающего в **********, сведения об инвалидности и хронических заболеваниях отсутствуют, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, в сфере безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ОСА совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

18 марта 2025 года инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции ОВМД России «Печорский» в отношении ОСА составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из материалов дела следует, что в отношении ОСА инспектором ДПС ГИБДД по г. Сосногорску Республики Коми 25 декабря 2024 выдано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения в области обеспечения безопасности дорожного движения, прекратив несоблюдение требований технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», а именно удалить покрытие, ограничивающее светопропускание стекла на автомашине «****» гос. знак №..., в срок до 04 января 2025 года, однако в установленный срок требование не выполнено.

В судебном заседании ОСА вину в совершении данного правонарушения признал, пояснив, что действительно не выполнил законного требования сотрудников Госавтоинспекции по удалению покрытия стекол транспортного средства, ограничивающее обзорность, поскольку не успел выполнить требование, в связи с занятостью. Подтвердил выдачу повторного требования от 18 марта 2025г.об устранении нарушений.

Пунктом 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт РФ. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" (введен в действие Приказом Росстандарта от 22.11.2013г. № 20-08-ст) предусмотрено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди должен быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

В соответствии с п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР №..., далее Технический регламент), вступившего в силу с 1 января 2015 года, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В силу части 1 статьи 19 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О правилах дорожного движения" утверждены "Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" (далее - Основные положения).

Согласно пункту 4.2 Приложения (Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств) к "Основным положениям" запрещены к эксплуатации автомототранспортные средства, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

Факт совершения ОСА указанного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением о привлечении к административной ответственности по ст. 12.5.ч. 3.1 КоАП РФ от 25.12.2024г., требованием от 25.12.2024г., требованием от 18.03.2025г.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что в нарушении п.п. 4.2 перечня неисправностей Основных положений ПДД и Правил дорожного движения, водитель ОСА управлял автомашиной «****» гос. знак №..., при наличии неисправностей, при которых в соответствии с основными положениями эксплуатация транспортных средств запрещена, светопропускание передних боковых стекол и лобового стекла составляет 15%.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ОСА по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, смягчающим обстоятельством суд учитывает признание вины.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного правонарушения, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении ОСА наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ОСА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Республике Коми (МВД РК), л/с <***>

№ 03100643000000010700

ИНН <***> КПП 110101001

Банк получателя отделение НБ Республики Коми

БИК 018702501 ОКТМО 87620000

КБК 188 116 0119 101 9000140

УИН 18810411250050000533

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ).

Копию постановления вручить ОСА и направить в ОВ Госавтоинспекции ОМВД России «Печорский».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья- И.Р. Хусаинова