Производство № 2-441/2023

УИД 67RS0003-01-2022-005545-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 26 января 2023 г.

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Соболевской О.В.,

при секретаре Максуровой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» (далее по тексту – ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что 15.05.2022 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц 00 суток, т.е. до 11 июля 2022 года. 15 мая 2022 года в отношении ФИО1 вынесено постановление об использовании в отношении подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, домашнего ареста или залога, аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля. ФИО1 с данным постановлением, где указаны последствия утраты или повреждения, уничтожения технического средства контроля, ознакомлен. В этот же день произведена передача и установка СКУ № 5868, зарядное устройство, МЭБ № 70018, ремень (размер № 2), 4 гайки. Согласно рапорту начальника Промышленного межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области от 01.08.2022 ФИО1 31.07.2022 повредил СКУ № 5868 и разрезал ремень № 2 МЭБ № 70018. Согласно письму ФГУП ЦИТОС ФСИН России № 108-334 от 16.04.2019 стоимость ремня (размер № 2) МЭБ № 70018 составляет 731,14 руб. Согласно бухгалтерской справке ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области по состоянию на 19.08.2022 балансовая стоимость СКУ № 5868 составляет 88 855 руб. В добровольном порядке ФИО1 убытки истцу не возместил.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области в счет материального ущерба 89586,14 руб. за порчу федерального имущества.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, своевременно, явку представителя не обеспечил.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, обязательство по возмещению вреда возникает при установлении следующих юридически значимых обстоятельств: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Пунктом 2 ст. 1064 ГК предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Отсутствие одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В судебном заседании установлено, что постановлением Промышленного районного суда г. Смоленска от 15.05.2022 обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц 28 суток с момента задержания, т.е. до 11 июля 2022 года.

Осуществление контроля за нахождением ФИО1 в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и ограничений возложено на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, т.е. на ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области.

15 мая 2022 г. начальником УИИ Промышленного МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области в отношении ФИО1 вынесено постановление об использовании в отношении подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, домашнего ареста или залога, аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля. Также ему вручена под роспись памятка о мерах безопасности и правилах эксплуатации электронного браслета, где указано, что разобрав браслет или иным образом нарушив целостность конструкции, его работоспособность, обвиняемый несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность, в том числе материальную.

Согласно акту приема-передачи технических средств от 15.05.2022 произведена передача и установка ФИО1 исправного оборудования - СКУ № 5868, зарядное устройство, МЭБ № 70018, ремень (размер №2), 4 гайки.

Постановление Промышленного районного суда г. Смоленска от 08.07.2022 обвиняемому ФИО1 продлена мера пресечения в виде домашнего ареста до 11.08.2022.

Из акта технического состояния оборудования от 01.08.2022 следует, что в результате проверки СКУ № 5868 установлено, что оно неисправно (корпус разбит), отсутствует часть деталей, ремень № 2 ЭБ разрезан.

Из объяснений ФИО1 от 01.08.2022 следует, что 31.07.2022 он покинул место исполнения домашнего ареста, взял с собой СКУ и приехал на ул. Седова, где распивал алкоголь с друзьями. В результате ссоры разбил СКУ, а также срезал электронный браслет, свою вину признал.

Факт повреждения технического средства контроля при указанных ФИО1 обстоятельствах подтвердила его сожительница ФИО6 в письменных объяснениях от 01.08.2022.

Заключением от 01.08.2022 по результатам проверки по факту нарушения условий исполнения меры пресечения в виде запрета определенных действий, домашнего ареста или залога № 2 начальника УИИ Промышленного МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области установлен факт нарушения ФИО1 условий исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста.

Согласно письму ФГУП ЦИТОС ФСИН России № 108-334 от 16.04.2019 стоимость ремня (размер №2) МЭБ № 70018 составляет 731,14 руб.

Согласно бухгалтерской справке ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области по состоянию на 19.08.2022 балансовая стоимость СКУ № 5868 составляет 88855 руб.

15 сентября 2022 г. истцом в адрес ФИО1 направлена претензия о добровольном возмещении убытков, однако данная претензия оставлена без удовлетворения.

Таким образом, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 умышленно повредил технического средства контроля - СКУ № 5868 и ремень, чем причинил ущерб ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области, в связи с чем должен нести ответственность за ущерб, причиненный истцу в полном объеме.

Ответчик размер причиненного истцу ущерба не оспорил, доказательств, свидетельствующих о возмещении ущерба, не представил, в добровольном порядке ущерб не возместил.

Оснований сомневаться в достоверности представленного стороной истца размера стоимости технического средства контроля и ремня у суда не имеется, в связи с чем требуемая истцом стоимость ущерба в размере 89586,14 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государства госпошлина (применительно к п. 6 ст. 52 НК РФ), от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» (ИНН <***>) в возмещение ущерба 89586,14 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2888 рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья О.В. Соболевская