Дело ...

УИД 16RS0...-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13.10.2022 ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что между АО Связной Банк и ответчиком был заключен кредитный договор от ... на сумму 30 000 руб. под процентную ставку 49% годовых. По договору уступки прав требования от ... к кредиторам от ФИО1 ЛИМИТЕД перешли к ООО «РСВ», истцу по делу, права требования. На дату уступки, ..., общая сумма задолженности ответчика составляет 95420,44 руб., из них задолженность по основному долгу в размере 39862,58 руб., задолженность по процентам в размере 37115,30руб., задолженность по штрафам – 3100 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 640 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ -13447,89 руб., задолженность по госпошлине в размере 1254,67 руб. Кроме того, задолженность ответчика на дату обращения истца в суд составляет 76977,88 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 39862,58 руб., задолженность по процентам – 37115,30 руб. В связи с чем, истец просит взыскать задолженность в размере 76997,88 руб. с ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил.

Между АО Связной Банк и ответчиком был заключен кредитный договор от ... на сумму 30 000 руб. под процентную ставку 49% годовых. По договору уступки прав требования от ... к кредиторам от ФИО1 ЛИМИТЕД перешли к ООО «РСВ», истцу по делу, права требования. На дату уступки, ... общая сумма задолженности ответчика составляет 95420,44 руб., из них задолженность по основному долгу в размере 39862,58 руб., задолженность по процентам в размере 37115,30руб., задолженность по штрафам – 3100 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 640 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ -13447,89 руб., задолженность по госпошлине в размере 1254,67 руб. Кроме того, задолженность ответчика на дату обращения истца в суд составляет 76977,88 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 39862,58 руб., задолженность по процентам – 37115,30 руб.

Арифметические расчёты суда подтверждают сумму задолженности заёмщика. С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности с ответчика суд считает обоснованными, поскольку эти требования подтверждаются доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости. Ответчиком каких-либо контррасчетов либо возражений не представлено.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ <...> ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ... общую сумму задолженности в размере 76977,88 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 39862,58 руб., задолженность по процентам – 37115,30 руб., взыскать также возврат госпошлины в размере 2509,34 руб.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Д.С. Ушпаева

Решение в окончательной форме принято 20.10.2022

Решение31.10.2022