ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 – 278/2022

по делу об административном правонарушении

г. Чулым 07 декабря 2022 г.

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Комарова Т.С.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, работающего по найму, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

17.04.2022 в 20 часов ФИО1, находясь на <адрес>, напротив <адрес>, причинил насильственные действия, а именно рукой схватил за горло ФИО3, 2009 г.рождения, отчего она испытала сильную физическую боль, тем самым причинил телесные повреждения в виде кровоподтека на правой боковой поверхности шеи.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, показал, что он застал соседскую девочку за кражей его денег. При этом девочка указала на ФИО3, которая якобы ее попросила это сделать. 17.04.2022 он увидел эту девочку вместе с ФИО3. Он взял схватил ее за волосы, сказал ей садиться в машину, но за горло не хватал. От его действий ФИО3 не могла испытать боль, но могла испугаться.

Законный представитель потерпевшей ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании показала, что 17.04.2022 дочь рассказала, что ФИО1 стал разбираться с ней по поводу хищения денег, схватил ее за шею и за волосы, отчего ей стало больно, на шеи были покраснения. Они с дочерью обратились в больницу для освидетельствования на следующий день.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя потерпевшей, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, его вина подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО1, находясь на <адрес>, напротив <адрес>, рукой схватил за горло ФИО3, 2009 г.рождения, отчего она испытала сильную физическую боль, тем самым причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтека на правой боковой поверхности шеи, причинил иные насильственные действия (л.д.2);

- письменными объяснениями ФИО3 от 17.04.2022, согласно которым 17.04.2022 г. около 20 часов они с ФИО5 шли по <адрес>. Возле пожарной части к ней подъехал сосед д.Коля, стал кричать на нее, выбежал из машины, подбежал к ней, схватил ее за одежду, удерживал, другой рукой схватил за горло, говорил, что убьет ее. Она очень испугалась, расплакалась, при этом, мужчина выражался грубой нецензурной бранью (л.д.11-12);

- заключением эксперта № от 29.04.2022, согласно которому у ФИО3 имелись телесные повреждения: кровоподтеки на правой боковой поверхности шеи в средней и нижней третях (1), на передней поверхности шеи в средней и нижней третях (1), на левой боковой поверхности шеи в средней и нижней третях (2), которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами) в срок около 6-24 часов, возможно, ДД.ММ.ГГГГ.

Данное телесное повреждение, согласно п.9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не влечет кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, оценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью человека (л.д.16-17).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 о том, что ФИО3 за шею не хватал, от его действий она не могла испытать физическую боль, суд расценивает, как защитные, они опровергаются приведенными выше доказательствами. Действовал ФИО1 из личной неприязни.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих обстоятельств: престарелый возраст.

Отягчающих обстоятельств: нет.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного, суд полагает назначить ему наказание в виде административного штрафа, но максимального размера не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, зачислив: УФК по Новосибирской области (ОМВД России по Чулымскому району Новосибирской области) ИНН <***>, кор/счет 40102810445370000043, номер счета получателя 03100643000000015100 Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г.Новосибирск, БИК 015004950, ОКТМО 50659101, КПП 540601001, КБК 188 116 010 610 101 01140, УИН 18880454220546565631.

Штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа об оплате штрафа необходимо представить в Чулымский районный суд. При отсутствии платежного документа об уплате штрафа судья вправе направить в орган, уполномоченный составлять протокол об административном правонарушении, сведения о виновном лице для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата штрафа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись Т.С.Комарова

Постановление вступило в законную силу «___»__________2022 г.

Постановление предъявлено к исполнению «___»__________2022 г.

Подлинный документ находится в деле № 5-278/2022 Чулымского районного суда

УИД 54RS0042-01-2022-001235-92