Дело № 5-1186/2022
УИД 43RS0002-01-2022-006431-91
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 ноября 2022 года <...>
Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Скобкарев Д.Г., при секретаре Шишкиной И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, его защитника – Куприковой А.В., потерпевшей Потерпевший №3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.
24 сентября 2022 года в 03 часа 00 минут по адресу: г. ФИО3, Первомайский район, ул. Московская, д. 21 ФИО1 в нарушение п. 13.9 ПДД, управляя автомобилем Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог ул. Московская и ул. Свободы не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге автомобилю Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2 Произошло столкновение данных транспортных средств, после чего произошел выезд автомобилем Nissan Almera за пределы проезжей части и последующий наезд на крыльцо бара «Брюгге», расположенного в здании № 21 по ул. Московской. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Nissan Almera Потерпевший №3 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью.
В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что он извинился перед потерпевшей Потерпевший №3, кроме этого им возмещен материальный ущерб Потерпевший №1.
Защитник ФИО2- Куприкова А.В. просила суд не назначать ФИО1 наказание, связанное с лишение права управления транспортными средствами.
Из объяснений ФИО1, данных в ходе административного расследования, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что при указанных в протоколе обстоятельствах на автомобиле Тойота Камри двигался по ул. Московской со стороны ул. Ленина в направлении ул. Свободы, намереваясь проехать перекресток ул. Свободы и ул. Московской в прямом направлении. О том, что ул. Московская является второстепенной дорогой, ему было известно. Подъезжая к данному перекрестку, он не заметил приближающийся слева от него автомобиль, который двигался по главной дороге - ул. Свободы. Он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. После столкновения автомобиль Ниссан вынесло за пределы дороги и он совершил наезд на крыльцо помещения бара, расположенного по адресу: <...> (л.д. 33).
Из объяснений Потерпевший №2 данных в ходе административного расследования следует, что 24.09.2022 в 03 часа на автомобиле Ниссан Альмера двигался по ул. Свободы со стороны ул. Спасской в направлении ул. Московской. Выехав на перекресток ул. Свободы и ул. Московская, двигаясь в прямом направлении, увидел справа приближающийся свет фар, после чего произошел удар в правую боковую часть кузова автомобиля. В результате данного удара его автомобиль вынесло за пределы проезжей части и он произвел столкновение с крыльцом, примыкающим к зданию. В результате ДТП он и его пассажир Потерпевший №3 получили травмы. (л.д. 18, 32)
Из объяснения потерпевшей Потерпевший №3 в ходе административного расследования, которые она подтвердила в судебном заседании, следует, что 24.09.2022 в 03 часа она находилась в качестве пассажира в автомобиле Ниссан. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не помнит, пришла в себя больнице, проходила стационарное лечение (л.д. 34). Кроме этого просила суд назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Из объяснения потерпевшего Потерпевший №1 в ходе административного расследования следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.09.2022, ему был причинен материальный ущерб (л.д. 27).
Вина ФИО1 в совершении правонарушения также подтверждается письменными материалами дела: рапортами о произошедшем 24.09.2022 дорожно-транспортном происшествии по адресу: <...> (л.д. 1, 2); сообщениями о происшествии (л.д. 3, 4); телефонограммами из ОКТП о наличии у Потерпевший №3, Потерпевший №2 телесных повреждений, полученных в результате ДТП (л.д. 5, 6); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемами места совершения административного правонарушения, зафиксировавшими обстановку на месте ДТП (л.д. 7, 8, 9-12); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 15, 16); справкой о ДТП, согласно которой установлены данные о водителях, пассажире, участвовавших в ДТП (л.д. 17); протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства административного правонарушения (л.д. 50).
Согласно заключению эксперта № 3258 от 10.10.2022 у Потерпевший №3 установлено повреждение: ссадины на верхнем веке правого глаза (1), в правой щечной области (1); ушибленная рана в правой теменной области (1); подапоневротические гематомы лобной области слева (1), затылочной области справа (1), сотрясение головного мозга (закрытая черепно-мозговая травма); ушибленная рана на правой голени в средней трети (1). Данные повреждения в совокупности, как составляющие сочетанную тупую травму тела и имеющие единый механизм образования, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Данные повреждения причинены в результате травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами), могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при столкновении автомобилей. Давность причинения повреждений не противоречит 24.09.2022. Убедительных объективных данных, свидетельствующих о наличии растяжения капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, в представленных медицинских документах не имеется (л.д. 35-37).
Согласно заключению эксперта № 3262 от 10.10.2022 у Потерпевший №2 повреждений не установлено. Убедительных объективных данных, свидетельствующих о наличии ушиба грудной клетки справа, в представленных медицинских документах не имеется (л.д. 38-39).
Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
На основании п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что административное правонарушение имело место, вина ФИО1 доказана в том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №3
Собранные в ходе административного расследования доказательства по делу исчерпывающим образом доказывают вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения и являются допустимыми и достаточными.
Письменные материалы дела об административном правонарушении, в том числе заключения экспертов, получены в строгом соответствии с требованиями закона, согласуются с объяснениями потерпевших, лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому оснований ставить их под сомнение, не имеется.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание нарушителем своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №3, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему Потерпевший №1.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета на счет 03100643000000014000 в отделение ФИО3//УФК по Кировской области г. ФИО3, БИК 013304182, кор/счет 40102810345370000033. Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Кировской области, ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, КБК 18811601121010001140. УИН 18810443221460013411, водительское удостоверение 9907830632 от 28.06.2019, паспорт гражданина РФ: серия <...> выдан 29.07.2015.
В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, <...>.
При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Д.Г. Скобкарев
Постановление07.12.2022